作者：陈广江

　　1月23日，上海市卫健委公布的一份“确诊病例涉及区域和场所的情况”中，“只提地点不提人”，患者的性别、年龄、工作等信息被隐去，引来多方点赞。1月24日，北京市卫健委公布1月23日新增病例情况时，为保护患者隐私，首次隐去了患者的年龄和性别。

　　一南一北，脚前脚后，上海和北京相继发布“不提人”的流调报告，给各地流调信息发布工作树立了标杆。突出该突出的，隐去该隐去的，这种信息发布方式无疑更符合依法防控、精准防控的要求。

　　信息公开在疫情防控中的作用不言而喻。及时、准确、公开、透明地发布权威信息，积极回应社会关切，是避免恐慌、减少谣言、稳定社会情绪的最好方式。可以说，信息公开是最好的“定心丸”。

　　但凡事都有度，拿捏不好分寸可能适得其反。这个“度”，就是疫情防控信息与个人隐私信息、公众知情权和个人隐私权之间的平衡点。若把握不好分寸，过度公开患者的流调信息，不仅会对患者造成二次伤害，还容易引发群众质疑流调信息严肃性、安全性和可靠性，不利于战疫大局。

　　这种担忧并非空穴来风。近期以来，接连发生的流调信息泄露事件引发社会广泛关注和质疑。“窥视欲”是人性的固有弱点之一，一旦感染者个人信息被过度公开，难免会引发各种“吃瓜”行为，甚至导致网络暴力。

　　事实上，疫情信息公开和患者隐私保护之间并不存在不可调和的矛盾。相关部门发布疫情信息应坚持的一大原则就是“最少够用”，即在确保信息足以达到防控疫情这一目的的基础上，尽可能减少非必要信息的发布，尽可能减少对患者的伤害。发布患者的年龄、性别、工作等信息，一方面“不必要”，对疫情防控起不到什么作用；另一方面“有伤害”，患者隐私有可能成为网友的“吃瓜素材”甚至变成网络暴力导火索。

　　“不提人”的流调报告在保护患者隐私的同时，又突出了与疫情防控紧密相关的时间、地点等关键信息，将社会关注点聚焦于疫情防控本身。落实好疫情防控措施，需要这种“绣花功夫”。期待更多地方能“见贤思齐”，让疫情防控措施有力度、也有温度。

　　值得一提的是，流调报告“不提人”，更契合法治精神。《民法典》一大亮点，就是对个人信息保护进行了专门规定，开启了我国个人信息保护的新纪元。正在制定中的《个人信息保护法》是我国第一部个人信息保护方面的专门法律，意味着我国个人信息保护进程走上了快车道。

　　可预见的是，“不提人”的流调信息发布方式会越来越多，有望成为各地的标配。（陈广江）