作者：孙　晓

　　据媒体报道，近日四川江油一名26岁男子在问政四川留言，“我想找个女朋友结婚，现在网上全是假的，我相信政府给我介绍的。”他介绍了自己的工作收入、身体状况，并提出“温柔贤惠”“孝敬父母”“会顾家”“不要太胖”的要求。3月31日，江油官方回复该男子，称可参与当地组织的相亲交友活动，希望他通过自己的努力收获爱情。

　　婚恋问题向政府求助——官方回复——媒体报道，这流程看上去有些熟悉。事实上，就在今年2月底，湖北武汉一男子通过武汉城市留言板求助，求政府给自己分配一个对象，并配上了自拍，新洲区回复称，“禁止包办婚姻，多接触异性”。有人搜索发现，该网站连续三年都出现了类似求助和建议。

　　求政府介绍对象的留言内容第一次走进大众视野时，引发了诸多围观，有纯粹看热闹的，有替留言者“尴尬到抠出两室一厅”的，甚至不乏呼吁关注大龄剩男问题的观点。但差不多的新闻再次出现时，不少人却表示反感，认为有炒冷饭嫌疑。这种前后转变不难理解，或者也可以说，一直到现在才引起情绪反弹，很大程度上是由于之前对“禁止包办婚姻”回复的讨论，盖过了求助行为本身的奇葩内核。

　　领导留言板的设立，是为了畅通沟通渠道，让民众更便捷更直接地向有关政府部门反映遇到的问题，或是提出建议。同时，因为信息是公开的，也方便广大网友进行监督。一般而言，无论人们提出什么样的问题和建议，都是基于得到明确可行的回复的初衷。因为找对象不顺利向政府提出请求，是抱着一种什么样的期待，又能得到一个什么样的答案呢？

　　如果说，一些留言建议“组织更多婚恋活动”尚属正常，那么，“求介绍”甚至“求分配”的言辞中，就带着不自知的恶意，以及动辄伸手的巨婴心态。搁置政府部门在青年婚恋方面应当参与到何种程度不谈，留言者似乎没有意识到，恋爱和婚姻建立在平等自愿的基础之上，停留在期待里的另一半，和自己一样也是有自主意识的人，而非按时定量分配的物资。对此，相关法律法规很明确，上述回复也已经非常礼貌得体了。

　　不过也有人认为，“求分配”只是一个网络用语。比如一些有关军人、消防员职业的新闻下面，就有很多人喊着“优秀的小哥哥小姐姐都上交国家了”“请问是国家分配还是自己去民政局门口蹲”。但仔细想想，两者还是有些区别。在新闻下面“口嗨”，更多是出于对特定职业的向往和对个体的赞扬，基本上不带有强制色彩。而将详细求偶信息发到领导留言板上，面向不确定的目标群体，希望政府介入，其中隐含的却是得到“本该属于自己的那一份”的怨气。这样并不有趣，也不好玩。从这个角度讲，纠正心态或许比改善不顺利的婚恋现状更为迫切和必要。

　　当然，领导留言板面向所有人，显然无法避免各种奇葩请求出现，求偶信息虽然尴尬，非要计较的话也属个人自由。那么考虑到社会影响和受众反馈，至少相关报道应该克制冲动，别再为这种话题添一把火。（孙　晓）