作者：赵志疆

　　2020年春节前，突然暴发的新冠疫情，让原本打算在海南过春节的穆某珍一家匆匆赶回了甘肃张掖市。在结束隔离后，她发现自家老宅被人推倒，成了一片废墟。尽管已向公安机关报案，但穆某珍至今也不知道究竟是谁拆了她的房子，不知向谁索赔。

　　出门旅游前，老宅房子还在，时隔不到一个月，房子变成了一片废墟。穆某珍的遭遇堪称离奇。更离奇的是，虽然穆某珍第一时间就报警求助，但警方至今仍未调查清楚。4月14日，张掖市公安局甘州分局发布情况通报：我局于2020年4月10日立为穆某珍被故意毁坏财物案，立案后，我局即依法全力展开侦查，下一步，我局将加大侦破力度，力争早日侦破该案。

　　拆除一栋二层小楼，规模虽然不大，动作想必不小，警方“全力展开侦查”一年有余，竟然对此全无头绪？张掖警方的回应，不免令人疑窦丛生。在这样的背景中，“加大侦破力度，力争早日侦破该案”云云，既像是程序化地表态，也像是含蓄地推脱——原本非常简单的一起案件，随着时间的推移，侦破难度也会越来越大，一年多时间都没有调查清楚，如何敢叫人奢望今后能“早日侦破”？

　　拖沓的效率、含混的态度，张掖警方的种种表现，不得不让人怀疑，这起看起来非常简单的案件，是不是一颗“烫手的山芋”？实际上，穆某珍的老宅莫名其妙被拆早有预兆。早在2017年6月，村干部就曾通知要拆迁，当年9月底，周边的房子基本都已拆除，因为赔偿问题没有谈妥，穆某珍一直没有搬。此后，其一家因老宅受损，不得不搬到别处居住。因为担心老宅被拆，穆某珍一家隔三差五就回去看看，没想到，最终还是在居家隔离期间遭遇偷拆。

　　基于这样的背景，此次拆房事件不像是临时起意或时间巧合，而更像是一种蓄势已久之后的伺机而动。其中真相到底如何，当地村干部和相关部门本应有所了解，但面对穆某珍的询问，他们却纷纷表示毫不知情。2021年3月24日，当地镇政府作出书面回复称：2017年上半年，西关村二社城中村改造方案经过讨论、上报、获批后，截至2017年10月3日，除穆某珍的房屋未拆除外，其余房屋全部拆除完毕。这份书面回复实际上只阐明了一种态度：穆某珍的老宅该拆。但在最关键的问题上，镇政府的回复却只字未提——“偷拆”到底是肆意而为，还是“奉命行事”？

　　镇政府表示“该拆”，但没有说是不是派人拆了；警方表示“该查”，但没有查清到底是谁拆的。两种态度联系在一起，不免给人留下巨大的想象空间。无论穆某珍的老宅为什么成为“钉子户”，破解难题都需要双方积极协商、共同面对，即使是强制拆迁，也应在市、县人民政府作出行政强制拆迁决定书的前提之下依法进行。如此趁人不备偷偷拆除，到底是什么人干的，又是为了什么？

　　无论是“强拆”，还是“偷拆”，此次事件都存在巨大的程序瑕疵乃至违法嫌疑，由此不仅意味着公民合法权益受到伤害，同时也意味着相关部门的工作理念和部门形象受到贬损。房屋塌了可以另觅去处，但如果法治信仰塌了，又该如何进行重建呢？对于这起离奇的事件，不仅当地警方应“加大侦破力度”，相关部门也有必要及时介入。涉及公众利益和地方形象，无论如何都该有个明确的调查结果，而不应该只是“力争早日侦破该案”。（赵志疆）