【阅读提示】网络现“替人出头”暴力视频公号 律师：已触犯法律
光明网评论员：晃动的镜头中，有求助者倾诉遭无良老板欠薪、社会人员勒索、讨债人员逼害、“渣男”坑害等；极具正义感的“大哥”听完后，带领数名小弟出击，用酒瓶抡头、废其双手等暴力手段，帮助求助者讨回公道……据新京报报道，近日，网络间涌现大量宣扬以暴易暴主题的短视频公众号，其视频内容充斥暴力、粗口，拍摄采取的还是纪实手法。
标语如出一辙，大都含有“正义”“正能量”等字眼，如“老崔出击，只为正义”“正义也许会迟到，但绝不会缺席”；而内容基本为同一形式，全都是冠以“惩恶扬善”“公平正义”等名头，像“村霸抢吃抢喝打同乡，宽哥怒火中烧大打出手为民除害”“苦命母子被逼‘吃屎’殴打侮辱！泽哥啤酒浇头，怒办嚣张放贷者”“猥琐男偷拍女子‘私密照’勒索金钱！泽哥暴怒废其双手，当场血肉模糊”……看上去，这就是“社会哥”用草莽“正义”严惩恶行的实录。其内容固然暴力，可在有些人看来，这着实大快人心。
可如果你觉得这真的就是快意恩仇，那你就被“套路”了。据报道，发布这些短视频的公众号，认证主体大都为文化传播和科技类公司，其中有的还运营着多个同类公众号。这些公号推广价格不低，有相关公众号的工作人员就在商务合作接洽时，给出“一次性推广高达35万元，永久保存，支持阅读原文引导；小程序制作30万元”的报价。这可不就是很多营销号的惯常打法吗？
不得不说，这些公众号营销手段挺“有一手”：拿暴力惩恶做卖点，也能满足人的性、攻击、破坏等本能欲求，而其“正义战胜邪恶”“恶有恶报”的标配剧情，也让受众的欲求疏泄更心安理得。很多人还会以自发点赞和转发，来表明认同、赞许态度，借此泄恨。到头来，这会助推那些“以暴易暴”主题的短视频实现更广的传播。据了解，这些视频点击量大多能达到10万+的规模。
用互联网圈的流行语说，这叫摸准了用户痛点，并最大化地缩短了切入路径--对行恶者说打就打，这比那些古惑仔片来得还直接快速，这自然也更能撩拨读者们的肾上腺素。
但以“以暴易暴”主题的视频博眼球、骗10万+，注定行之不远，因为它踩到了道德底线乃至法律红线，而这极易成为其“死穴”。
酒瓶抡头、废其双手等施暴行为，就算再怎么假借“正义”之名，都是非正义的；即便打着“惩恶扬善”的旗号，这也扬不了善，毕竟“以暴制暴”本身就是一种恶。因而，如果视频拍摄的完全是真实发生的场景而非“仿真”，是纪实而非演出来的，那就属于私刑代人报复，为法治社会所不能容许。
纵然这些为讨薪者出头、抓出轨者的视频都是演的，将其传上网，其问题也很严重：煽动使用暴力解决问题，本身就是个问题。而我国《网络安全法》第十二条已明确规定，“传播暴力、淫秽色情信息”属于该法规明确禁止的行为。公众号上传播“以暴易暴”视频，显然越了雷池。
公众号属于自媒体，而自媒体既然带了“媒体”二字，就该背负起起码的社会责任感，自觉跟“诲淫诲盗诲暴力”的行为说不。涉事公众号在传播“以暴易暴”视频时，显然背弃了应有的责任：比起那些不掩其“恶”、能轻易引燃公众怒火的暴力行为，这些假“正义”之名的暴力画面，更具有麻痹性、蛊惑性，在营造正义幻觉中制造出误导效果，其负面影响也不容小觑。
就在前些天，那些以卡通片、儿童剧、木偶剧、动漫为包装，却充斥着血腥、暴力、恐怖等内容的“儿童邪典片”，引发社会广泛关注，也激起了公愤。而这些流布网络的“以暴易暴”视频，无异于成人版“邪典片”，这显然也值得警惕。
对这些“以暴易暴”视频的制作者，当循迹依法追责。而对平台而言，也要尽到应尽的审核义务，及时阻断非法信息。《网络安全法》第四十七条就规定，网络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理，发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的，应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施，防止信息扩散，保存有关记录，并向有关主管部门报告。
说到底，法律不可悖，公德不可违。都说原创类短视频是现在最大的内容创业风口，但再怎么样，从业者都应遵纪守法、恪守公德，而不能以违法背德手段去吸引流量，借此变现获利。打着正义的名号传播“以暴易暴”视频，无法掩饰其违法牟利的本质，也终将为之付出代价。
（转载请注明来源“光明网”，作者“光明网评论员”）
【上一篇】“同行抵制”为旅游乱象敲响警钟 更多
拼豆成“新宠”
公园更新
