正在阅读: 上路拦车强制安装指定防盗器不合法

上路拦车强制安装指定防盗器不合法

2018-12-10 10:43来源:光明网

调查问题加载中,请稍候。
若长时间无响应,请刷新本页面

  【阅读提示株洲警方回应“警察拦电动车强制装防盗器”:绝不允许

  光明网评论员:上周六(12月8日)有媒体报道说,湖南省株洲市公安局相关部门官员在回应媒体有关株洲市(指5区、3县和醴陵市)极个别地方存在“警察上路拦摩托车电动车强制装防盗器”的现象时指出,“绝不允许强制安装,经核实确实强制安装的,可以退款”。

  上述报道称,据株洲市公安局治安支队相关负责人介绍,从今年8月1日开始进行的“两车”防盗登记,是株洲市政府部署、公安局牵头,在全市范围内开展的旨在保障市民财产安全,打击“两车”盗抢、销赃行为的一项惠民工程。

  既是惠民工程,就应该把这个好事办实办好。但是,株洲市的这个惠民工程何以引发民众怨声载道,何以引致民众抱怨、反对乃至抵抗这个“惠民”之惠,这其中的问题也并非复杂。株洲市开展的保障市民财产安全,打击“两车”盗抢、销赃行为的工作,无疑是政府机构的正常职责所在,这种工作的结果当然会惠及民众。但是,株洲市的这项工作,是以兴师动众的方式展开:摩托车、电动车都必须进行防盗登记。

  这种花费巨大社会成本的防盗登记究竟有无必要,实际上是大可讨论的一件事。防盗登记如果对盗抢和销赃起到阻吓作用,那么也必须以有责机构的积极作为为前提。而若是有责机构积极作为,则本身就是对盗抢和销赃最有力的阻吓,盗抢车辆案件就不会高发,这样也就不必因为个别盗抢和销赃案件而让所有摩托车和电动车车主去进行登记。这其中的问题还在于,这种登记的强制性根据是什么,难道对盗抢和销赃案件处置的有责机构,可以对那些不进行防盗登记车辆的被盗和销赃不再负有侦破的责任?或者反过来说,进行了防盗登记的车辆如果被盗抢和销赃,有责机构是不是就一定会为车主追回车辆?否则,登记与不登记有什么两样?

  对上述道理,相信进行惠民工作设计的人并非不懂。但是,实际上,株洲市的这个惠民工作的要点并不在此。上述报道说,株洲市“两车”防盗登记工作,是以民众必须购买电信运营商的套餐的方式运作。具体而言,就是摩托车登记必须充值300元,电动车登记必须充值200元,用这笔钱来资抵电信运营商话费及套餐。还有,如果车主已有话费套餐,不想更改的,可选择缴纳现金的方式完成防盗登记服务,摩托车缴现金240元,电动车缴现金120元。上述两种缴费方式之间分别出现60元和80元的差价,道理何在不难明白。而即使是其中部分资金用于车辆被盗抢后赔偿的保险,那么,保险的基本原则不也是自愿么?难道保险公司可以雇人上路拦截车辆强制车主投保么?

  这就难怪在株洲市出现“极个别地方存在‘警察上路拦摩托车电动车强制装防盗器’的现象”。当然,人们还想知道的是,为什么负责车辆登记的机关,在盗抢案件居高不下而不得不采取防盗登记的工作时,却还有余力和热情去为并不愁利润的电信运营商和保险公司去打工。车辆防盗登记工作部门,与电信运营商、保险公司之间存在怎样的利益勾连,这难道不是一件值得检讨的事情么?一个惠民工作搞得民众怨声四起,就是因为惠民是假,夺利于民是真。

  在当下,打着惠民旗号进行、实则害民、坑民的事情不少。正是这种事情,将“惠民”二字污名化,将民心工程变成了堵心工程。这些事情的设计者、操作者,其心里不能说没有民众,只不过,民众在其心中是汲利的源泉,而惠民就是一个词汇罢了。

  (转载请注明来源“光明网”,作者“光明网评论员”)

  【上一篇】低线市场也要听得见小镇青年的梦想

上路拦车强制安装指定防盗器不合法

[ 位置: 首页> 时评频道> 光明网评论员 责编:王营 ]
阅读剩余全文(

您此时的心情

新闻表情排行 /
  • 开心
     
    0
  • 难过
     
    0
  • 点赞
     
    0
  • 飘过
     
    0

视觉焦点

  • “技术失误”

  • 天价咨询

独家策划

推荐阅读
随着时代的发展,越来越多的人离不开保洁,家政服务正在成为日益兴盛的行业。而行业的健康发展,既取决于从业者的素养,也取决于平台的责任心,还取决于职能部门的监管力度。
2019-08-23 19:31
克扣押金这种让人深恶痛绝的现象,过去正是因为打击力度匹配不上其危害性,才没有得到有效治理。当然,在对其用猛药之后,还是要依赖日常监管的完善,才能保证市场的持久健康。
2019-08-23 17:28
新能源车无疑是未来发展趋势,保险公司应将眼光放长远些,在依法保障车主的合法权益的同时,为未来的市场打下基础,绝不能“高保低赔”,让消费者吃下暗亏。
2019-08-23 17:24
ETC是一项事关民生的大事,相关方在看到利益的同时,也理应坚持以用户为本,而不能只打自身“小算盘”。只有获得了用户的信任与支持,才能在ETC这片蓝海里畅游无阻。
2019-08-23 17:21
更多真相尚待挖掘,对涉嫌犯罪的责任人,该怎么处理就怎么处理。而那些交了智商税的刷单参与者,也该自我反思,还能迷信一些盲目背书的“自媒体大V”吗?
2019-08-22 17:32
青春并不可怕,青春期更不可怕。那种试图以外在禁锢封锁青少年的做法,实在是“老古董”了。而有些学校居然仍将这些“老古董”作为校规,作为学生们的遵循。
2019-08-22 17:32
为了避免被坑,理性的消费者一般都会优先选择大品牌购买金饰,可是甘肃省市场监督管理局发布的结果,则再次表明行业的水之深、门道之多,简单的品牌信誉背书并不可靠。
2019-08-22 17:32
保健食品是消费维权的高发区。由于商家擅长打“擦边球”,在文字、包装说明上做手脚,加上法律漏洞存在,对其违法行为的定性相对较难,导致消费维权难度大。
2019-08-22 17:32
“集赞减罚”等于将自己的违法违章主动曝光。引入朋友圈示众式的惩戒,一方面能够通过围观压力让当事人改正错误;另一方面也可以起到正面警示作用。
2019-08-21 16:11
“选择性监管”的现象在很多地方依然普遍,特定时间特定范围抽查严格,但日常很稀松,这样难免企业有投机心态;另外“惩罚性赔偿”等制度空白,导致企业无所畏惧。
2019-08-21 16:09
庞大的市场需求,已经无法完全阻止外籍非法务工者,适时开放国内外籍保姆市场,为外籍保姆“去黑”,既是大势所趋,也是保姆市场健康发展的必由之路。
2019-08-21 16:07
人防办掌管的国家和人民的“地下长城”,这上面生了“蛀虫”,那侵蚀的可能就是空防工程的根基,那是广大民众在危险到来之时赖以自保的生命线。必须对此保持零容忍。
2019-08-21 16:06
即便机长临时改变了操作规程并获得了极好的结果,保护了全机人的生命,也从理论和实践上挑战了过去的操作指南,从而会添加新的规则,以确保未来的航班更安全。
2019-08-20 14:56
当前民营医疗机构的生存非常艰难,如何让他们找准自己的定位,成为公立医疗机构良好的补充而不是失败的竞争者或者背景板,确实是实现医疗正常发展应该迅速明确的问题。
2019-08-19 18:14
城市治理牵一发而动全身,具有相当的复杂性。这决定了其中任何一项大的调整和治理,都必须放在发展全局中考量,既要有大规划、大建设的魄力、效率,也要有精细化管理能力与思维。
2019-08-19 13:20
“霸屏闪信”强制阅读、无法屏蔽、阅后即焚的“优势”,加大了骚扰信息的整治打击难度,依靠常规手段势必无法彻底治理。因此,需要采取源头治理的策略,斩草除根。
2019-08-19 13:18
器官移植仍然存在难以解决的核心难题——捐献器官供不应求。现在中国器官移植对器官的供需比例为1:30,坚持和实施科学、有效和公平公正的器官捐献和分配显得犹为重要。
2019-08-16 15:00
总是在锚定竞争对手,总是在执拗迎合用户,总是在挤压外卖骑手,这种失衡的行业生态是危险的。生命高于生意,从不该有非送不可的外卖,也不该有明知不可为而为之的莽撞与伤害。
2019-08-16 15:00
游泳不仅是一项体育项目,可以起到强身健体的作用,还是一项生存技巧,在掉水时既可自救,也能救人。将如此重要的项目纳入中考体育必考选项,释放出多重积极的信号。
2019-08-16 15:00
完善法律依据、建立制度机制,为“娃经济”提供制度保障已刻不容缓。特别在规范预付缴费问题上,须尽快出台具有针对性和可操作性的措施,别再让预付费成为圈钱套路。
2019-08-16 15:00
加载更多