作者：邓海建

　　近日，一套“国家社科基金重大特别委托项目”的学术专著受到热议，一位业余研究者指出该著作是“一部烂书，质量粗劣不堪”，并且挑出了密密麻麻的错误。课题负责人回应称，他们引用的文献原本存在错误，且引用这些资料得到评审专家认可，因此不是课题组的错。这种辩解受到多位专家批评。

　　国家社科基金重大项目，结果活活整出“一部烂书”，这是谁也无法接受的事实。5月3日，业余研究者石身志在新浪微博发文，直言不讳地指出：“仅一通三百多字的民国石刻，杜海军团队的辑校内容错误就多达五六十字。哪怕请一个细心一点的中学生抄录整理这类民国石刻，也绝不会犯如此多的低级错误。”遗憾的是，面对有理有据的指摘，相关高校不仅背书其为“少量错误”，当事人团队更辩称“原因是课题组所依据的先前出版的书籍就是这样”。洋洋数千字的回应，被专家评价为“这是最坏的回应批评的标本，中心思想几乎就是承认本书是大规模抄作业，抄错了是因为被抄的做错了，问题是这笔经费给你是为了让你抄作业吗？”

　　好在全国哲学社会科学工作办公室网站6月11日上午发布了《关于撤销“西南边疆历史与现状综合研究项目”子课题“广西石刻总集整理”的通报》。“认定该成果存在严重质量问题，出版后在学术界产生负面影响，损害了国家社科基金声誉。”至此，是非曲直尘埃落定。

　　这件事有几个问题叫人如鲠在喉：第一，严肃的国家社科基金项目，出现如此海量的低级错误，为什么却能在立项审核结项审查等环节一路绿灯过去？第二，出了问题固然是要撤销项目并追讨资金的，但此事就点到这里为止而无须追究相关人员的学术责任了吗？更深一层说，如此行径、此般做派，算不算骗取公共财政的疑似犯罪行为？

　　形而上的哲学社会科学研究，不是骗子靠“复制黏贴”发家致富的捷径。要不是业余研究者石身志的这一嗓子，《广西石刻总集辑校》这件皇帝的新衣只怕会一路盆满钵满地走下去。这样的学术项目，不仅是泡沫、是水分，更是一种耻辱。错得离谱的《广西石刻总集辑校》，怕是一声系统性的警钟，相关部门千万莫要装聋作哑。

　　国家社科基金里的“南郭先生”，丢的是社会的颜面和学术的品格。还有两个问题不能一笑了之：比如当年多位“学者”曾一窝蜂地盛赞这本东窗事发的《辑校》“具有普遍价值”，溢美之词肉麻到家。那么，这种不负责任的学术吹捧和批评之风，该存在吗？又比如面对这本烂书，广西师范大学文学院百般辩解，高校在学风学格上表现出如此的“钝感”，最起码欠奉公众一个触及灵魂的致歉吧。

　　基金项目不是唐僧肉，学术研究不能捣糨糊。教育主管部门和行政监管部门的“零容忍”姿态，是时候出来秀肌肉了！（邓海建）