作者：敬一山

　　曾被嘲笑“微博数据很差”的周杰伦，最近在这个平台风光了一把。据澎湃新闻报道，在2019年的第29周，周杰伦在“微博明星超话榜”上排名超越流量偶像蔡徐坤，以1亿影响力跃居榜首。而之前蔡徐坤蝉联这个榜首达64周。随后蔡徐坤粉丝团表示他们将退出各项数据榜单的竞争，把重心放在关注艺人的作品和舞台。

　　这与其说是新老艺人的对战游戏，不如说是一场大型网络行为艺术。和完全靠粉丝长期地、有组织地打榜不同，周杰伦这次登顶纯属“意外事故”，有其粉丝的大力推动，更有无数吃瓜网友基于对流量小鲜肉的反感，而充当义勇军。所以这注定是不可持续的，只要蔡徐坤的粉丝愿意，下周一定就可以轻松夺回冠军宝座。而他们现在宣布放弃可以说是很聪明的做法，因为经此一役，世人都更清楚地看到了这种数据的虚妄。

　　周杰伦这一周榜单排位突然超过了蔡徐坤，能说明周杰伦能力或者影响力突然变高了吗？显然这个问题有些荒谬。此类和明星能力毫无关系的榜单，只要谁愿意，谁舍得花钱，就可以把任何一个人送上冠军的宝座。此前就有多家媒体报道过，各类刷榜背后早已形成规模庞大的灰色江湖，一个小号多少钱，刷1000影响力收费多少，都是明码标价的买卖。有一定粉丝基数，这些粉丝被调动起来，人海战术加舍得砸钱，就可以刷爆他们想刷的榜单。

　　这些真真假假的数据，在一些老牌明星艺人和他们的粉丝看来，可能是很无聊荒谬的，可是当这些榜单长期在各网络平台盘踞，事实上也会对整个演艺市场造成干扰。因为明星艺人的影响力，本就没有绝对客观的标准，有可见的数据总比没有可见的数据有说服力。而且尽管这些数据夹杂水分，但新世代流量偶像背后，都有组织严密的粉丝团，他们能够对艺人的作品起到重要宣传推广作用，能够在网络世界闹出动静。从这个角度来说，数据虽然有假，但运作数据的粉丝战斗力是真，这些会影响剧组、电视台等选人用人，换言之，会影响整个演艺圈的游戏规则。

　　过去很多人习惯于批判流量小鲜肉数据之下名实不符，嘲笑他们虽然占据各种榜单，可是却拿不出什么有说服力的作品。可这种高高在上，对认识和纠偏刷榜行为并无帮助。这次给周杰伦刷榜的行为艺术，比较值得一说的意义就在于，放下旧有的清高姿态，打破次元隔膜，真正进入刷榜的世界。这样更多人就会发现，老牌偶像和新生代偶像的不同背后，也是两个时代的游戏规则不同。

　　以刷榜来说，有组织、有战斗力的粉丝团深度介入了明星偶像的成长发展过程，这已经成为不以人喜好为转移的游戏规则。我们可以说蔡徐坤不如周杰伦作品有影响力，但能不能说蔡徐坤比同时代的年轻人更差呢？提这个问题的意义在于，同时代的年轻人要在演艺市场竞争，显然就必须按新的游戏规则玩，没有粉丝团刷榜，可能根本就走不出来。

　　所以无论我们喜欢不喜欢、接受不接受，在这个数据的时代，我们都很难彻底否定各类榜单，也很难把明星艺人的能力、影响力和数据做切割，能够努力的方向，也许寄望于有平台能做出有公信力的榜单，能拿出最大可能挤掉水分的榜单，让榜单排名和明星说服力尽可能靠近一些。（敬一山）