作者：刘昌松 律师
据央视网消息，近日，江西宜春市袁州区法院不公开开庭审理的一起“95后”强奸“00后”案件，引发舆论广泛关注。鉴于被告人欧阳某某存在赔偿被害人易某3万元并取得其谅解以及认罪认罚等情节，一审法院以强奸罪判处被告人欧阳某某有期徒刑4年。
这几年，性侵未成年人的报道屡屡刺激公众神经，全社会都对此类话题格外敏感。本案中两个点引人关注：一是被害人易某为未成年少女；二是被告人同一天深夜分别在外面楼道和易某租赁屋内，两次对易某实施强奸行为。不少网友对照情节，认为此案判轻了。
性侵未成年人，确实让人愤怒，也该零容忍。但“零容忍”应体现为法律框架下的罚当其罪，既不轻纵，也不“唯部分舆情是从”地搞法外加罚。
众所周知，《刑法》中有个很重要的原则，叫“罪刑法定原则”，是指行为人的行为犯了什么罪，犯了多大的罪，处什么刑，处多重的刑，都由法律规定。换句话说，对国家的刑罚权给予了严格限制，法官的自由裁量范围十分有限。本案到底是不是罚当其罪，也得回到案件事实和法律本身，而不能想当然地妄下结论。
《刑法》第236条规定了强奸罪的罪状和法定刑，即以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，构成强奸罪，处3年以上10年以下有期徒刑。奸淫不满14周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有强奸多人、在公共场所当众强奸、轮奸等5种情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本案中，涉事男子无疑已构成强奸罪。判决未提被害人为幼女，只提其为未成年人，从判决惯例上讲，她已满14周岁只是未满18周岁。得看到，刑法规定的5种法定刑升格的加重情节，本案中并不存在。换句话说，本案只能在3至10年之间，再考虑其他情节决定具体量刑。
为了落实罪刑均衡原则，最高法出台了《人民法院量刑指导意见》，各省高院也进一步出台了相应细则，对退赃、退赔、赔偿被害方、获得谅解等酌定情节如何量刑作出了规范。本案中，存在一些酌定从轻和从重的情节。
根据江西省的量刑细则规定，强奸妇女一人，一般在3至6年之间确定量刑起点，造成轻微伤可增加3个月至6个月刑期。本案增加刑罚量的因素有三项：一是强奸2次以上（含2次）；二是进入未成年住所施强奸犯罪的；三是犯罪对象为未成年人等弱势人员的。减少刑罚量的因素有二：一是积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，二是认罪认罚。总的来说，相加相减因素基本相当。
由于公告信息有限，案中的有些细节仍不得而知，如作案者犯罪前一贯表现、犯罪后的态度、偶犯还是惯犯等因素。从现有信息看，本案一审法院对被告人判处有期徒刑4年，与以上算法相比稍稍偏轻，但仍在自由裁量权范围内。
现实中，对于司法判决是轻是重，司法维度跟大众感知层面或许有“温差”，但重要的是据法而为。而在此之外，在舆情发酵的情况下，司法部门也不妨多些释疑动作。拿该案来说，鉴于本案判决引发了公众的质疑，当地法院不妨增加信息供给，进一步向公众解释判决中的具体考量因素，以消除公众误解。（刘昌松）
整治“食人”窨井
有风险
