正在阅读: DNA把尼斯湖水怪打回原形?
首页> 时评频道> 科学有态度 > 正文

DNA把尼斯湖水怪打回原形?

来源:光明网-时评频道2019-09-06 15:17

调查问题加载中,请稍候。
若长时间无响应,请刷新本页面

  作者:张田勘

  据南方都市报消息,由新西兰奥塔哥大学组成的国际DNA科考队经过迄今为止最广泛的研究,于9月5日正式宣布,长久以来举世瞩目的苏格兰尼斯湖水怪(Loch Ness Monster)之谜终于揭晓——唯一合理的答案是,传说中的尼斯湖水怪原来就是巨型鳗鱼。

  尼斯湖水怪已经困扰了全世界1000多年,公元565年的古代传说中就出现了尼斯湖水怪,到1933年才有了正式记录。过去,它的形象一直以类似蛇颈龙属的生物示人,其真面目却一直难以揭示。

  尼斯湖水怪到底长什么样子?DNA来揭秘,应该说只是排除法,不是对比法。因此,只能说这是一种比较有根据的推论。

  DNA作为现代生物识别的利器,是建立在严谨的证据和逻辑之上的。其中,甲的DNA与乙的DNA有99.99%以上的相同,才能得出甲与乙是同种或同类生物的结论。但是,此次的DNA检测采用的是对比法加排除法,从环境DNA来对比和排除。研究人员从尼斯湖不同深度的水域提取了超过250份样品,首先进行环境DNA(eDNA)检测,确认有15种鱼类生活在尼斯湖中,同时湖中还有3000种细菌。在经过DNA与已有的水生动物对比分析后,研究人员排除了存在史前动物蛇颈龙或大型鱼类如鲟鱼的可能性。也排除了尼斯湖中可能存在鲶鱼或者来自格陵兰的巡回鲨鱼的可能性。

  由此,奥塔哥大学基因学教授尼尔•杰梅尔(Neil Gemmell)认为,尼斯湖中存在大量鳗鱼的DNA,而且,巨型鳗鱼体型可能长达4米。因此,尼斯湖水怪也许是巨型鳗鱼。

  这个结论当然不是通过直接证据得出的,只是根据尼斯湖中哪种动物最多,以及哪种动物存留于环境中的DNA最多来推论的。以动物的巨大体型作为辅证,也是一种间接证据。尽管基因学教授认定湖中可能有4米多的巨型鳗鱼,但是人们并没有捕捉过。尽管用环境DNA检测来对比分析也只是一种间接证据,但已经比此前的种种猜测前进了一大步,可以说快要揭开尼斯湖水怪的最后一层面纱了。

  从最近几年一些目击者拍摄的照片和描述来看,尼斯湖水怪可能会归属到巨型鳗鱼,与此次的环境DNA检测和对比分析的结果吻合。2015年,瑞典52岁的男子比亚内•索斯特兰德在搜索谷歌地图时发现,尼斯湖中有一个体型较长、类似鳗鱼的神秘物体,当时就推测这可能就是传说中的尼斯湖怪。由于谷歌地图是卫星影像与航拍的数据整合,有极强的实时性,但是,由于影像的清晰度并不能完全辨认,所以图片中的很多人物、动物等也并不能明确认定真相。

  科学要求真相,但有时候人们也不愿获得真相,尼斯湖当地人就是如此。尼斯湖观光处管理员盖瑞•坎贝尔并不认同尼斯湖怪就是巨型鳗鱼的结论,他说:“这项研究没有告诉我们任何未知的东西,证明不了任何事情。它不会断除神秘感,阻止人们来观光。”

  神秘的尼斯湖水怪每年会吸引成千上万的观光客,也为苏格兰带来数百万美元的经济收入。如果科学揭秘认定了尼斯湖怪就是巨型鳗鱼,也许就不会有太多的游客到尼斯湖观光了。为了当地的经济收入,当地人当然不愿意尼斯湖怪的谜底揭穿,而且为了让更多的人到尼斯湖旅游,以观望神秘的湖怪,还有人造假。

  1934年,克里斯蒂安•斯堡林(Christian Spuring)等人拍摄了一张尼斯湖怪的照片,多年来这张照片就成为尼斯湖水怪存在的最有力证据。但是,斯堡林在临终前承认,这是一张伪造的照片。照片中的怪物形象是用玩具潜艇加上按照海蛇的模样用软木做成的头和长脖子装配起来,再放到湖中去拍照产生的效果,策划者是英国《每日邮报》派去寻访水怪的记者,共有5人参与此事。

  看来,在科学并不能完全揭示真相之前,尼斯湖怪还会吸引大量的人去围观。当然,事情也有两面性,另一种可能性是当科学完全揭示了尼斯湖水怪的真面目,会因真相的揭秘而吸引更多的人去观光。(张田勘)

[ 责编:王营 ]
阅读剩余全文(

您此时的心情

新闻表情排行 /
  • 开心
     
    0
  • 难过
     
    0
  • 点赞
     
    0
  • 飘过
     
    0

视觉焦点

  • “技术失误”

  • 天价咨询

独家策划

推荐阅读
从家长的这种“起名焦虑”中,我们也可以看出,虽然时代变了,但是父母对孩子的那份寄托和爱没有变。只是,也请千万不要为了独一无二,给孩子起一个生僻拗口的名字。
2019-09-20 17:31
这门生意的核心竞争力,还是有创意、有魅力的潮玩,而不是盲盒的购买形式。如果商家不认识到这一点,以为随便塞点东西进去就能糊弄消费者,那这门生意很快就会破灭。
2019-09-20 16:51
和其他领域不同,简历信息所包含的数据相当全面,覆盖到求职经历、薪酬、离职意向等诸多私密敏感内容,一旦发生泄露,隐患相当大。
2019-09-20 16:51
毒APP上的交易到底属于一般性质的买卖,还是有“拍卖”性质,这些都还存在争议,也牵涉到具体法律的适用问题。在这方面,监管部门应主动出手加以厘清,消费者也得擦亮眼。
2019-09-19 10:57
将“国宴”“国酒”等高端词汇用于宣传广告的话,必然会产生欺骗性,让消费者产生误解和误判,产生某个产品质量好,其他产品质量差的印象,进而给自己带来法律风险。
2019-09-19 10:55
网络关键词诈骗作为互联网新兴骗局,在精密的团伙分工之下,普通人很容易被极具针对性的话术误导,进而受骗。对此必须有更系统的治理,类似应对手段,应早日提上议程。
2019-09-19 16:58
其广告语是否存在用语瑕疵?是否涉嫌功能暗示?又是否足以给一个完全民事行为能力的理性人的购买决策造成误导?针对这些深层次疑问,都理当充分论辩,周全考量。
2019-09-19 10:54
事关消费者切身利益,并且考虑到平台体量,积少成多,因此其中存在的问题不可小觑。平台和保险公司不能各讲各话,让消费者一头雾水,而有必要作出合理的解释。
2019-09-18 16:59
对缺少资质的小企业来说,安全标准的缺失,生产流程管理和工艺上不规范,或风险提示的不足,都会放大自热火锅的危险系数。所以出于食品安全考虑,有必要尽快明确标准。
2019-09-18 11:48
“国宴”商标不可避免带有“信用背书”“品质荐证”的效果,这不是暗示而是赤裸裸的明示了。诚如法院所认定,此类商标会给消费者造成误认,也会影响行业内的公平竞争。
2019-09-18 11:49
在各种信息、概念、噱头满天飞的当下,一名合格的网络用户,就得保持必要的警惕心理,别轻易做了被收割的韭菜。不盲从、不迷信,在网络时代,显得更为重要。
2019-09-17 17:31
无论是生物多样性的保护,真相的科普,还是塑料污染,都是“三峡巨型水怪”对于人类的警示,也是我们应该密切关注的切身问题。于此,此次事件也的确应该引起警惕。
2019-09-17 13:42
儿童座椅普及的最大障碍,恰恰是家长安全意识薄弱,对安全座椅不认可、不了解。因此,出台强制使用儿童安全座椅的法规,可以有效降低不使用安全座椅所造成的道路交通损伤。
2019-09-17 13:48
近年来,城市建设发展迅速,更应注意建设速度与安全质量特别是市民人身安全的平衡。安全是最基本的民生指标,理应得到最高级别的重视,任何地方都不该有“容易触电”的隐患。
2019-09-17 13:46
此话题刺痛眼球的,恐怕不仅在于有没有必要报校外午托,更在于5000元的高价。这笔钱对于一个普通家庭来说,确实需要好好掂量掂量。
2019-09-16 18:05
从中央环保督察和地方问政平台所曝光的案例来看,一些违法侥幸心理和长期以来的监管积弊,还未被完全破除。反映出来的,不仅仅是环保监管乱象,本质上还是作风、政风问题。
2019-09-16 18:05
降低机场房屋和场地的租金价格,从而促使机场商家降低产品和服务的价格,实现让利消费者,对于机场商户和机场经营管理方来说,都不是件坏事。
2019-09-16 18:06
如果说对继续教育学时学分的严格要求是对执业药师能力的“充电”和责任的压实,是为用药安全上保险,那在“以钱开道”的逻辑下闸口大开,难免会让用药安全关口失守。
2019-09-12 16:29
由于在道路上的违停和在公共绿地上的违停侵害的是不同法益,受不同的法律调整,也就不能简单地将两者的罚款仅作金额大小的对比,进而得出在公共绿地上违停处罚过重的结论。
2019-09-12 11:17
禁止“二选一”不妨绕过反垄断法上的争议。各方无须坐等,有必要以现有法律为武器,执法者严格执法,权益受损者依法维权,形成合力,实现对“二选一”不法行为的严厉规制。
2019-09-12 11:16
加载更多