作者：张炳剑

　　又见文物因为保护不力而遭破坏的新闻，令人心痛。

　　据媒体报道，一处是位于山西省忻州市的古代石桥铁梁桥，年代或可上溯至金、元时期，属当地市级文物保护单位，近段时间却被“毁容式”修复，变得面目全非。另一处是位于内蒙古敖汉旗的一座国家重点文物保护单位、约有1000年历史的辽代白塔，因为年久失修，面临倒塌。

　　古代石桥虽然得到了当地的修缮，却被“翻旧如新”，失去了原来的面貌，已然成了一个假文物。古桥承载的文物价值、艺术美感、历史信息等随之严重受损乃至荡然无存。

　　而千年白塔的境况更是岌岌可危，目前裂开至少18道黑缝，生出100多个黑孔，塔身倾斜，不时有砖块坠下。更令人疑惑的是，早在2013年，当地就提交了有关的修缮计划，却因不够重视，维修工作长达7年始终在“纸上”来回打转，实际迟迟不见付诸实际。

　　类似情况一再发生，实在令人痛心。当中对文物保护的不用心、不尽责的行为，更是令人气愤。即便是像古桥和千年白塔这类官方文物保护单位，依然难逃被破坏的现实，更是令人对文物保护的现状忧心忡忡。

　　“修旧如旧”是文物修缮的一条基本准则，法律对其也有规定，但在山西元代古桥修复时，还是出现了“修旧如新”的情况，这着实令匪夷所思，不知当地的修复方案是如何通过的。此外，作为国家重点文物保护单位，内蒙古的辽代白塔的一份修缮方案却足足拖了7年之久，眼睁睁看着这座千年白塔日渐毁坏，中间甚至还出现加固工程立项获得国家批复，但当地政府对此却一无所知的荒唐事。

　　何以如此？说到底还是当地对文物保护不上心、不重视，对文物的价值认识不够所造成的。文物保护的价值和重要性虽然一再被强调，但很多地方却是“看人下菜”，甚至宁愿花钱打造一个假文物，也不愿意花钱去修缮和保护一个真文物，即便是迫于政策去修缮，也不愿认真对待，往往草草了事。

　　这当中，恐怕关键还在于一个“利”字。文物能不能得到足够的重视，值不得被认真对待和修缮，在现实操作中，很多时候不在于它自身所具有的历史和文化价值，而在于它是否能给当地带来经济上或政治上的利益。

　　白塔损坏、修缮缓慢、管理松垮，固然暴露出当地文物保护工作的整体窘境。这何尝不是“功利心”作祟的结果呢？试想，像元代古桥和辽代古塔这类“有官方身份”的文物，遭遇尚且如此，那么一些未被纳入官方保护范围，或者“地位”更低的文物，其境遇又当如何？

　　这是文物保护必须去面对的现实问题。我国的83.3%的不可移动文物，都散落在农场地区或广袤的乡野间，若不改变对文物保护的“功利”心态，提高保护意识，只关注那些重点区域或“有利可图”的文物，那么这些散落在村口小巷的文物，终有一天会消失。（张炳剑）