首先要明确盗摄牟利、博取关注、社交需求等多个层面的区别,尤其是要将牟利性质的“盗摄”行为与“互联网精神”进行严格区分。【详细】
无论是过去的强制默认搭售,还是目前的“最低价”新套路,本质上都是在和消费者玩“躲猫猫”。它在客观上让网络订票变成了一种“冒险之旅”,消费者得时刻提防各种消费陷阱,一不小心就可能入“坑”。这样的状态不仅与消费者权益保护的法律要求相抵牾,无疑也与电商经济发展本该更方便、更透明的模式优势构成了背离。电商经济该有更多来自发展伦理层面的思考了。毕竟,当平台的盈利模式不再是建立在“套路”消费者的基础上,才能真正走得更远、更可持续。【详细】
分析“准社交”这三重根源可以发现,让青年社交“脱虚向实”背后是一个更大的社会议题:如何引导精神文明与物质文明相适应,建设正向、高质量的城市文化生活?【详细】
当地政府倾听民意、顺应民意,一方面减轻群众负担,另一方面也减轻企业负担、优化营商环境。当提前停止公路收费利民、利企、利地方经济发展时,这种举措无疑是一举多得。【详细】
尊重大自然的不可控,才能成为合格的自然记录者。观鸟拍鸟本应是关于耐心的实践,当不干预成为共识,人与自然之间那条脆弱却必要的边界才不会在相机快门前失守。【详细】
平台如果坐视一些不良商家给消费者挖坑却置之不理,就是动摇自己的信誉根基。所以,加强对超低价盲盒的监管,是平台必须扛起的责任,也是维护健康消费生态的应有之义。【详细】