取消“混宿”未必是倒退，争议却是必然

　　学生宿舍不以性别和专业进行划分，而是实行混宿，南方医科大学曾因其宿舍分配制度，被称为“开风气之先”。近日，有媒体记者从南医大校方确认，网传“拟取消男女混宿”一事属实，学校将从2017级新生宿舍分配开始，逐步降低男女混宿比例，最终实现男女分区入住。

　　南医大学生宿舍“男女同层”甚至隔壁，在广东省内是唯一，国内也鲜见。正是在这一“光环”之下，此番逐步取消男女混宿，不仅在南医大校园引发讨论，也发展成为一个社会舆论议题。

　　关于宿舍调整的原因，南医大工作人员介绍，一方面是学校宿舍资源紧张，对部分老旧宿舍进行维修，需要对部分正在住人的宿舍进行重新分配，另外一方面，实行男女分片入住也是为加强管理。稍加分析，这些理由已然缺乏足够的说服力：在宿舍资源总量一定的情况下，重新分配并不意味着必需建立在取消混宿的基础上；至于加强管理，在未发生过因混宿而引发负面事件的背景下，它更像是一个“万金油”式的理由。

　　对此新规，据调查有八成在校生反对，而教育界人士则指出，在未事先征求学生同意的前提下，骤然取消已实施多年，且未出现偏差的男女混宿制度，是一次管理观念上的倒退。借由这些声音可以发现，取消“男女混宿”引发的讨论分为两个层面。

　　首先，取消“男女混宿”到底是不是校园风气的退步？严格说，拉近男女同学正常交往的距离，未必要以“男女混宿”来体现。但物以稀为贵，在一些大学校规细化到男女同学相处距离以厘米为计的今天，一个允许男女混宿的大学，已然显示出对男女同学相处的包容与去“敏感化”。至少从价值层面看，混宿，确实应该是一个值得提倡的方向。

　　但取消是否一定意味着风气的退步，或也未必。毕竟，塑造正常的大学男女同学相处模式，远非允许“混宿”这么简单。比如，校方对于男女同学关系的“管理”，是否真正是从成年人的角度来加以审视的？大学校园中对男女同学的相处是否秉持了足够的包容心态？而取消“混宿”是否会影响到校园文化的开放？这些都有待校方给予真正的正视，打消学生的顾虑。

　　另一个引发讨论的层面是，取消混宿的决定，是否尊重了学生的意见？从目前的信息来看，显然没有。这或是比所谓“风气”更应被关注的实质问题。

　　而跳出校园范畴来看待“男女混宿”的争论，更显意义。在新闻的跟帖中，支持与反对的声音可谓平分秋色。由此也可以说，这种观点的拉锯，本身是社会开放与保守的一个投影。很难将这种开放与保守和进步与落后划等号，它更确切的表述应是社会观念的多元化。但作为“家长”的校方与父母，和作为“被管理者”的男女同学，对待“男女混宿”的态度迥异，已然充分展示了不同角色扮演和年龄阶段的人，对于男女相处模式的不同态度。而如何平衡好这两种态度之间的张力，不光是大学的责任。

　　所以，将取消“男女混宿”直接等同于倒退，显得上纲上线。一个多元、开放的校园乃至社会，总是天然给人以足够的吸引力，任何试图反其道而行之的做法，都应该慎重。而良善之管理，恰恰是要顺应开放的方向，并在不同的主张中作出最好的权衡。（朱昌俊）