作者：熊志

　　12月23日下午，在山东师范大学考点参加2019年考研的同学称，《外语教学理论基础》的考试中没有发放试卷，而是直接发了答案。随后，青岛理工大学自命题科目《城乡规划理论综合》也被曝试题错装。

　　对于两所学校的乌龙，山东省教育厅在23日进行了回应，从回应措辞上就能看出此次试题错装的性质：这是严重的责任事故，影响了考生正常考试，造成了恶劣影响。

　　其实对考生造成影响，还不止上述两所学校，23日下午电子科技大学也下发通知，称自命题科目《固体物理》试题内容与考试大纲出现偏差，导致考试未能正常进行。目前三所学校都将安排补考。

　　考研不同于高考，很多学生都是跨省考试，往来的差旅成本不菲，因为学校考试流程的重大失误导致延误，即便不谈考生等待补考的时间成本以及心理的煎熬，期间的生活开支，也应由学校来承担。事件发生后，电子科大明确由学校统一报销，山东师范大学也表态“认真调查、严肃追究相关责任人的责任”，并承担考生相关费用。

　　考研除了英语等公共科目是全国统一命题外，专业课都是学校自主命题，这次三所学校的问题都出在自主命题的专业课上。哪怕不是全国统考，考研也是一件相当严肃的事。而且，对很多考生来说，由于本科出身不好，考研成了扭转高考一考定终身局面的一种救济通道，对考试流程的严格把控理应最大限度保障考试公平。

　　试题错装是相当低级的错误，却有几所学校同时闹乌龙；试题内容与考试大纲出现偏差，说明考试最前端也最重要的出题环节，都出现了重大失误，可见考研如何被随意对待。而且颇为讽刺的是，电子科技大学的通知中还出现了错别字，学校工作之粗陋可见一斑。

　　高考一考定终身历来被诟病颇多，基于打通上升通道考虑，更应该保障非高考类考试的公平性。但现实往往相反，比如不久前，同样是在山东，菏泽、济宁、泰安等地都出现了艺考泄题的事件，开考四五分钟内考题就被上传网络，答案四处流传。类似的作弊行为几乎是屡禁不绝，和试题错装以及出题偏差一样，都侵害了考试的公平。

　　比起作弊这种外部因素来，内部管理流程上的错漏，更加不可原谅，它说明高校对手握的招生自主权缺少足够的责任意识。闹乌龙的后果不只是折腾考生，网上不少考生质疑，将试题答案打印并装订在试卷袋中，有没有作弊猫腻？由此滋生出的阴谋论，都是流程把关严重失误的产物，它说明部分考生对考研的整体公平性，出现了信任危机，这种危机并不是一场补考就能够消弭的。

　　此次密集出现的考研乌龙事件，除了及时补偿考生增加的生活成本，并且在补考安排上确保考试公平、流程万无一失外，还得有配得上“严重责任事故”的后续调查，对相关的责任人必须严肃问责处理，以儆效尤。

　　此外，跳出考研层面，所有考试都得像高考那样被严肃对待，保证所有的上升通道都能公平公开公正地运行，也理当成为最基本的常识。（熊志）

[责编：王营]