作者：于立生

　　“不立案、不回复、随便告，无所谓”，近日一段法院立案窗口“神回复”当事人的视频在网上热传。视频中工作人员多次表示：“我违法了，你去投诉我都可以，对你们俩的案件我们就是不接受、不答复，你们俩材料我们接受不了，没有任何理由，也答复不了。”1月21日，涉事辽宁东港市法院工作人员回应称，“他们（当事人）说的是片面之词。”表示因该案性质特殊，“曾经我们接待过一次，不可能再接待答复他们了。”

　　态度粗暴的“神回复”，让围观群众见识了什么叫门难进、脸难看。

　　当事人到该法院提起的是行政诉讼，《行政诉讼法》第12条及第13条，将什么案件属于受案范围（共13类），什么案件不属受案范围（4类）列得清清楚楚。关于受案程序，第51条也视不同情形作了具体规定。概言之，接到符合起诉条件的起诉状，应登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应先接起诉状，出具载明接收日期的书面回执，并于7日内决定是否立案；对起诉状内容有欠缺或有其他错误的，应予指导和解释，不得直接以不符合起诉条件为由打回。所以，如这位当事人的起诉实在不合条件，法院无法受理，也该及时发出不予立案裁定书并载明理由才对。

　　法院应尊重当事人诉权，恪守办案程序，以“神回复”生硬打发当事人，表示若不满意尽可投诉、举报，这样只会既增添当事人麻烦，又增添上级法院的麻烦，并败坏当地司法机关形象。“你们不满你们就上我们上级法院去投诉，什么都无所谓”、“你去投诉我，去举报我吧，没有事”的雷语，也流露出对上级法院权威、对法纪的藐视态度。

　　立案庭工作人员称“该案性质特殊”，但不管有多特殊，把矛盾纠纷导入司法渠道解决，本是法治社会的常态，也是值得鼓励的，说明民众法治意识的提高。正所谓“司法是社会公平正义的最后一道防线”，若是因案件“性质特殊”，法院就采取鸵鸟心态予以回避，那让当事人还到哪说理去，公平正义又应到何处追寻？

　　也正是为了解决立案难尤其“民告官”立案难的问题，保障诉权，2015年，中央全面深改领导小组审议通过了《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》，改立案审查制为立案登记制，覆盖了民事诉讼、行政诉讼、刑事自诉等各类案件。而“不立案、不回复、随便告，无所谓”的“神回复”，显然与此相违背，南辕北辙。

　　《行政诉讼法》第51条第4款明文规定，对于不接收起诉状的，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《法官法》第32条及第33条同样规定：法官不得拖延办案，贻误工作，否则应予处分。对于涉事法院立案庭工作人员的不作为，相关方面应予纠正，并依法作出严肃处理，以儆效尤。（于立生）

[责编：王营]