作者：与 归
互联网给抄袭者带来了便利，甚至有句流行语叫“去网上宕一篇”；而由于互联网是有记忆的，抄袭者也容易被扒出来。这不，最近《萌芽》杂志社的《少年游第21届全国新概念作文大赛获奖作品选》中，二等奖获得者许如珵的《古董》就被指出大段复制粘贴原文，只改了人物姓氏或名字。对此，《萌芽》于11月6日确认抄袭属实。
值得一提的是，许如珵抄袭的时候还是位中学生，如今已经步入大学。在这段成长的岁月里，不知道许如珵有没有利用过这个“抄”来的奖来为自己谋取一些竞争优势。而当初那场几近完全复制粘贴的抄袭，到底是出于家长的操盘和授意，或者完全是孩子个人的所作所为，围观者们也无从得知。但不管是哪一种，错了就是错了，这就是耻，是对他人权益的侵犯，是亵渎了知识产权，是有违道德、触犯法律之举。作为家长，必须让孩子从小树立起对他人所有权的敬畏感。
要知道，如果连孩子面对抄袭都无动于衷乃至趋之若鹜时，版权保护就更难言春天了。在自媒体时代，抄袭、洗稿、融梗的案例已经屡见不鲜，虽然这些行为在法律上有不同的评判，但此种环境中形成的对知识产权缺乏敬畏的风气，实在令人担忧。
2014年年底，琼瑶诉于正侵权一案宣判，法院认定于正的《宫锁连城》侵犯了琼瑶的《梅花烙》改编权，于正不仅没有道歉，还让该案拖到了2018年4月才得到强制执行。这之后，网文《锦绣未央》的抄袭判定，同样是一场长达两年的拉锯战。一边是抄袭者的倔强，一边是维权的艰辛漫长，两相对比之下，只能说，版权意识的建立、保护罩的形成，还任重道远。
有意思的是，在许如珵抄袭事件中，一些人竟同情起抄袭者来，甚至还有人指责作者太过斤斤计较。殊不知，这种“拉偏架”的劝和思维，本身也是缺乏版权意识的体现。或许，有人同情许如珵，是因为其“人小不懂事”的弱者形象，但正是因为网文界屡屡出现“少年抄袭”现象，问题才显得更加严峻。
反过来讲，也难怪一些抄袭者肆无忌惮，因为代价过低。就这次案例来说，《萌芽》能够做的，无非是取消成绩、收回证书、扣发稿费。这甚至算不上代价，因为这些本就不应属于许如珵。原作者说的“接受道歉但永远不会原谅”，至少表达了一种不齿抄袭的坚定态度：接受道歉是体面，不原谅则是原则以及对知识产权的捍卫。
个人之外，《萌芽》自身也有需要反思并改进的地方。比如，这么大面积地从网络上复制，其实当初审核鉴别出来并不难。而且，这不是第一位《萌芽》新概念获奖者被爆出抄袭。作为平台，何尝不该从抄袭案例中吸取教训，改善自身？如果一直抱持马马虎虎，乃至吃老本的心态，品牌只能被消耗，而无法完成迭代。（与 归）
“技术失误”
天价咨询
