作者：敬一山

　　到了冬天，泡温泉成了不少人养生、避寒的好方式。可有些被商家着力营销的温泉，非但没那么多奇效，还可能存在安全隐患。据媒体报道，近来，有部分温泉企业主打“氡温泉”养生，称温泉中含有的放射性电离辐射物质“氡”可以改善皮肤，对心血管等疾病也有保健作用。可据世界卫生组织官方网站介绍，氡是造成肺癌的第二大原因，肺癌风险的增加与氡接触的增多呈正比。

　　这已经不是“氡温泉”第一次引起关注，网上很多平台都有消费者表达疑惑，追问泡“氡温泉”是有利还是有弊，但来自不同信源的信息是完全矛盾的。商家或者行业利益相关者，自然都是各种渲染“氡温泉”的好处，改善皮肤那是最基本的，“减肥、抗衰老”“对多种慢性病有显著疗效”，也都不在话下。

　　但来自立场中立的专家看法，则多数不同意类似言论。温泉中的某些矿物质可能对一些治疗改善某些皮肤问题有作用，但其他神奇疗效，更多是商家的不靠谱营销。如果即便没好处至少没坏处，也算是没突破底线。现实中多数泡温泉的，可能也就当个休闲娱乐，未必真指望泡泡温泉能减肥治病。可问题在于，“氡温泉”泡多了，真可能有健康风险。

　　基于这样的情况，我们就不能完全依赖消费者理性，甚至嘲笑那些听信商家忽悠的消费者是交了“智商税”。毕竟，不同社会群体搜集分析信息的能力不同，年轻人遇到疑问上网搜索一番，可能大致能有判断；老年人看了朋友圈一篇伪健康科普帖，就可能对“氡温泉”深信不疑，从而跌进不良商家挖好的坑里。

　　所以，监管部门还是应该有更积极的作为，起码要把好安全的底线关。我们当然要给商家自我营销的空间和自由，但是如果信口雌黄、混淆黑白，那就涉嫌违法。那些把“氡温泉”功效说得天花乱坠，都符合广告法等相关法规吗？或者即便没有正式广告，但销售人员在一对一线下推广时，隐瞒“氡温泉”风险而夸大莫须有的疗效，应不应该及时介入规范管理？

　　此外，既然很多专家都认为，放射性物质对人体是存在健康风险的，风险和辐射剂量成正比。那是不是意味着对于“氡温泉”要进行更精准的安全测试，从专业的角度评估现有“氡温泉”到底有没有风险，进而建立一个清晰的行业准则。这并不是说要一刀切地允许或者禁止，但至少要有一道安全划线，让商家和消费者知道安全边界。要避免认知混乱，还需要对这个行业有更细致的管理标准。“氡温泉”安全不安全，一个商家靠谱不靠谱，不能总靠消费者上网去寻找答案。（敬一山）