作者：熊志

　　1月13日上午，山东省高级人民法院在淄博中级人民法院对张志超案进行再审宣判。遭羁押近15年的被告人张志超被宣告无罪，当庭释放。

　　2005年1月，山东省临沭县第二中学一名女生突然失踪，该校时年不满16岁的高一学生张志超，在证据不足的前提下被控强奸杀人，最终被判处无期徒刑。

　　张志超背负强奸杀人的恶名，已经近15年，如今沉冤昭雪，正义姗姗来迟，这一刻实在等了太久。但对他自己以及家人而言，多年蒙冤入狱的生涯依旧是不可承受之重。

　　如果通盘审视当年的案件，不难发现，相较于近两年漫长且艰难的伸冤之路，张志超当年的悲剧命运，可以说是被一种草率的方式改变的——根据报道，侦查机关不仅未曾就尸检和警方认定的作案现场中的表皮细胞、毛发、指纹等进行提取和鉴定，该案还存在关键证据缺失、作案时间地点存疑、有利证据被隐匿、口供矛盾等诸多疑点。

　　这些在今天看来错漏百出的疑点，有待进一步溯源。到底是哪些因素导致了冤假错案的发生？它对应着哪些具体的责任人？此外，张志超提到的刑讯逼供是否属实？

　　弄清冤假错案是如何发生的，既是给受害者张志超一个交代，也是防微杜渐，避免类似冤屈再次上演。事实上，程序上的种种疏漏，受制于年代侦查条件、司法机制不完善等综合因素，在聂树斌、呼格案等诸多冤假错案中，都不同程度存在。

　　张志超的代理律师说，“程序正义才能保证实体正义。”随着法治观念的不断进步，加上聂树斌、呼格吉勒图以及张志超等蒙冤入狱案例的反向警醒，程序正义以及疑罪从无等现代司法理念和原则逐渐成为社会共识，这种进步难能可贵，它让个人权利有了更坚实的防护网。

　　不过这种观念的进步，仍然需要制度化的方式予以确认，这就离不开司法各个层面的细节设计和安排。比如公检法之间的制衡设计，冤假错案责任倒查机制的完善，仅凭口供定罪和刑讯逼供手段的规避等等。此外，以本案为例，张志超在被控时尚未成年，被列为侦查对象时，如何落实刑事诉讼法关于保护未成年人的相关规定，同样是值得反思的议题。

　　得益于及时的司法纠偏，张志超成为洗冤录的名单上又一员，但15年之后，他的沉冤昭雪依然不是终点。一方面，当年被误判的种种错漏，需要被彻底还原，倒查责任，成为完善司法机制、填补司法漏洞的参照；另一方面，对张志超的国家赔偿也应该提上议程。

　　正如张志超的代理律师所言，他在高一的时候被羁押，现在羁押了十多年，本是人生最好的一段时光。其间，包括父亲在内的四名亲人相继去世，张志超同样错过了接受教育的最好年龄。这种损失很难用金钱简单衡量。但越是如此，一个有温度的社会，越是应该全力为过去的审判过错买单，给他一份体面的赔偿，以及心理和就业上的援助，让他重新融入社会。

　　张志超无罪释放，只是冤案善终的第一步，要让每个公民“在每一个司法案件中都能感受到公平正义”。于张志超个人而言，进一步的司法赔偿和救济必不可少；于社会而言，避免无妄之灾降临到下一个“张志超”身上，离不开司法制度层面不断修缮。（熊志）