作者：任　然

    抗疫关键时期，口罩成了“硬通货”。保障口罩等防控物资供应成了各地政府强化防控工作的重要一环。然而，个别地方的口罩筹措方法，让人大跌眼镜。近日，一张云南省大理白族自治州大理市卫健局发出的《应急处置征用通知书》（下称《通知书》）引发网友关注。《通知书》内容显示，为切实加强疫情防控工作，从云南省瑞丽市发往重庆市的9件口罩被“依法实施紧急征用”。目前，大理卫健局已承认大理市政府征用口罩。

    不只是重庆的口罩被大理方面“征用”，疫情最严重的湖北，也有地方采购的物资遭遇大理的“半路拦截”。如黄石市疫情防控指挥部日前就给大理市发函，要求归还被扣押的物资。

    口罩等防控物资告急，地方政府想方设法筹措是应该的。但是，像大理这样强行把“路过”的兄弟省市抗疫物资“截为己有”，未免过于霸道，也着实是为当前的防疫添乱。

    要知道，论疫情严重程度，目前黄石市确诊566人，重庆市确诊389人，大理州确诊8人，孰轻孰重，谁更需要物资，不言而喻。如此不顾他人之需搞“截胡”，在人道意义上也必须被谴责。如果紧要时期保障防控物资供应都采取这种“野路子”方式，岂不是在助长“以邻为壑”，何以体现“全国一盘棋”的防疫要求？而忙着“征用”其它地方物资的另一面，是否对应着当地政府在合理合法保障防疫物资供应上的不足？

    更重要的一点在于，专家已明确指出，依据《突发事件应对法》《传染病防治法》，出于控制疫情的需要，政府确有征用物资的权力。“但《传染病防治法》规定，县级以上的地方政府，只能征用本行政区域内的物资。如果涉及全国范围或者跨省市、自治区、直辖市的征用，应该由国务院进行。”也就是说，在法理上，大理方面根本就无权征用其它地方的物资。此一做法，不仅有违基本的人道主义精神，也涉嫌违法。

    在回应中，大理方面有工作人员称，被征用的口罩“已经送到一线了”，但并未透露具体的流向。而有相关分析发现，大理方面曾发新闻通稿称，已向大理州房地产业协会提供口罩3万个。这3万个口罩，是否正是由“征用”而来？一个房产协会就能拿到3万只，是否说明当地并不缺口罩？政府方面如此“定向”供应背后，又涉及怎样的利益背景？对这些疑问，恐怕要给出一个公开的说法。

    相关工作人员称，“现在（大理）政府已经在积极联系卖方和买方，正在沟通后续的补偿事宜。”后续补偿当然是必要的，但对于决策的过程和口罩的流向，大理方面还必须正面释疑。若确定失当，就该有人担责。

    而在重庆和黄石的防控物资遭遇“截留”外，目前网络上也有声音反映，企业乃至个人采购的口罩等物资遭遇了“扣押”或“征用”。尽管目前已有地方部门进行辟谣，但类似情况是否完全空穴来风，还需要各地相关部门予以正视，严肃排查，尽量减少不当操作为疫情防控添堵添乱的现象。特别是这次重庆和黄石被“征用”的物资系政府方面采购，相关方面尚能够理直气壮发函“追讨”，如果是个人和企业遭遇此事，又该如何维权，必须有兜底保障。

    “越是最吃劲时越要坚持依法防控。”此次疫情不仅考验各地的防控能力，也是对法治意识、治理能力的直接考察。疫情防控可以创新工作方法，但创新也有边界，不能搞于法无据、法外施行的“滥招”“昏招”。对违法违规的做法，就该严肃问责，严防不正之风。（任　然）