作者：毛建国

　　据媒体报道，江苏省扬州市江都区大桥镇一位靠低保生活的7旬孤寡老人希望为疫情防控出点力，于是从2万多元积蓄中拿出2万元，想通过当地派出所转捐出去。派出所再三劝助，老人执意不从，派出所只好暂时收下了钱，然后与有关部门商量，拿这笔钱为老人办理了一年定期存款，并于近日把存折送给老人。

　　自疫情发生以来，类似孤寡老人、贫困人士捐款的报道不胜枚举。有些捐款的数额不小，与捐款人的身份和财力，形成了一定的反差，可谓是“穷者富捐”。感动的同时，也有人发出了该不该这么捐款、能不能接受捐款的追问。

　　新闻中这笔“捐不出去的款”，提供了相对妥帖的应对方式。面对老人的信任与爱心，当地派出所既没有直接收下也没有一拒了之，而是在充分尊重老人爱心基础上把钱存入银行，“定期一年，设置一个缓冲期”。然后又通过上门慰问的方式，把存折送给老人，并且得到了老人的理解。

　　作为个案，这笔“捐不出去的款”暂时画上了句号，但对于捐赠能力和伦理的讨论，却不应该就此结束。厘清这个问题，对于弘扬核心价值观，推动慈善更好发展，具有重要的意义。

　　在对类似“穷者富捐”的质疑和批评中，隐藏着一个逻辑前提，那就是捐赠超出了当事人的财务能力和理性能力。这种思考方式从老人今后的生活保障出发，但要看到，捐款是爱心也是权利，每个人都有自主决定要不要、如何捐、捐多少的自由。当给一些老人贴上“倾家荡产”式捐赠标签时，很多时候也会对他们产生情感上的伤害。

　　看似反常的捐赠背后，其实有着合乎逻辑的原因。正如扬州这位孤寡老人，他的想法很简单很朴实，“我的钱是国家给的，现在国家遇到困难，我也要为国家做贡献”。他们有过独特的人生经历，看待事物的方式也有别于今天的年轻人。因此，我们不应该支持老人超出能力捐赠，但也要避免轻易指责，对这份爱心应当珍惜。

　　点赞但不支持“穷尽所有”的捐款，不接受也不支持“来者不拒”的受捐，这段时间已经成为社会共识。慈善的本质，绝不是以造就一种艰难去抚慰另外一种艰难，因为竭泽而渔献爱心让自己陷入困境，绝不是人们希望看到的。这就涉及到慈善伦理问题，也就是既要尊重爱心，也要让爱心可持续地释放。

　　这一语境下，有关部门对明显超出个人能力的捐赠给予一定程度的拒绝，是应有的作为。但拒绝的过程可以是一个爱心互动的过程，避免冰冷生硬，讲究方式方法，让捐赠者感受到温暖和尊重。工作到位，就会取得双赢效果，得到捐赠人和社会的认可。正如扬州这位老人所说的，“我心里知道你们为什么不肯收，我舍不得你们，你们也舍不得我。”

　　“捐不出去的款”，捐退之间都是爱。这种爱看得到留得下来，也提醒我们以更大的善意和更好的方式，对待所有爱心。（毛建国）