作者：熊　志

　　4月21日，河南原阳，红星新闻、上游新闻等多家媒体称，经家属同意后采访“河南4儿童下葬”，在陵园门口，记者们遭到十余名不明身份人员阻拦、推搡和殴打。有两名记者手机被抢，有记者衣服被撕烂、眼镜被踩坏。

　　4名儿童活生生被埋，如此悲剧着实让人痛心。事故发生后，当地成立了联合调查组，工地违规施工、安全防护不到位等违规问题接连被带了出来，这些致命的细节，成为此次事故的重大人祸疑点。

　　目前，当地负有监管责任的县住建局党组书记、局长孙国安和安全股股长王建刚，都已经被免职。然而在事故尚未完全还原、责任有待厘清的前提下，记者正常采访被拒，还遭遇殴打，衣服被撕烂、手机被抢走，这种粗暴对待媒体的举动，不啻为一场二次事故。

　　匪夷所思的是，面对汹涌的舆情，当地宣传部一位卞副部长却回应媒体称，“有死者家属不同意记者采访，与记者发生冲突”，将锅强行甩给家属。然而，当当事记者跟他对质时，他却改口表示，“听原兴街道办党委书记说是家属打的记者”。没有及时查清原委，就在第一时间转移矛盾，如此舆情应对逻辑可谓一错再错。

　　冲突是如何发生的，打人者是谁，现在还缺少详细调查。不过从报道来看，家属动手打人的可能性并不高。此前记者跟家属有过沟通，跟随去下葬现场也是取得了家属同意。而且，此前有遇难儿童家属通过媒体提出4点诉求，包括查清案情等，这些家属没有理由将负责还原真相的媒体拒之门外，还对他们上演“全武行”。

　　一个关键细节是，被抢夺手机的记者，当晚收到了卞副部长送还的手机，只是已经被刷机，里面的内容全部被删除处理了。而关于殴打记者的人是谁、为什么拦阻记者、为什么把手机刷机三大问题，该卞副部长则用了“三个不清楚”来搪塞。

　　如果不清楚，或者说殴打记者的人员和当地政府无关，那么手机为什么会到他的手上？更值得追问的是，刷机这一关键细节背后，当地在心虚什么？又想掩盖什么？

　　殴打记者风波，是公众监督不彰的一个缩影。事实上，在外界关切的重大事件发生后，记者被阻挠甚至殴打的事件时有发生。在个别地方看来，媒体仿佛成了问题的源头，成了抹黑地方形象的罪魁祸首。因此，才会对媒体监督设置各种障碍，希望快速降温，甚至掩盖真相。

　　冲突现场，有一名女性提醒记者，“没有政府的允许，不能进去采访。你们为个采访，值得吗”。媒体的采访报道，是还遇难儿童家属一个公道，也是捍卫公众的知情权，根本不是值不值得的问题。

　　事故发生后，当地在舆情应对上堪称“灾难级”的表现，再次触发了新的舆论风暴，殴打记者的非正常操作，让地方形象也遭遇二次“填埋”。这再次说明，排斥外界监督，把公众的知情权不当回事，不仅不能息事宁人，还会适得其反，最终搬起石头砸自己的脚。

　　目前，当地市委书记在接受采访时表态，向记者道歉，同时会彻查殴打记者一事，“万一有人触犯了法律，依法办事”。那么，接下来在被埋的事故调查之外，还得查清打人者是谁，弄清粗暴对待媒体的“豪横”是谁指使的，将责任链条彻底溯源。

　　不管怎么说，遇难儿童的家属，被殴打的记者，包括围观的公众，都在等待一个公允的结果。不包庇不纵容，彻查并严肃问责，是维护法律尊严的基本要求。（熊　志）