作者：白毅鹏

　　近日，有媒体调查北京部分小区消防通道后发现，不少小区消防通道周边安装了隔离桩，而且“款式”五花八门，有的还装在消防通道上，有市民认为这样设置隔离桩不尽合理，会影响救火。

　　不得占用消防通道有基本的法律依循。《中华人民共和国消防法》明确要求各机关团体事业单位应保障疏散通道、安全出口、消防车通道畅通。而《北京市消防条例》则明确消防通道管理主体责任，比如住宅区物业服务企业或者其他管理人不得划定和设置停车泊位及设施占用、堵塞消防车通道，并且要劝阻占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道的行为，或按照规定向公安机关消防机构或者公安派出所报告，否则将面临数额不等处罚。

　　近些年消防机构在驰援救火时，常发现消防通道被车辆、杂物占用，结果本应争分夺秒的行动被“卡”住难以动弹。类似情况增多，既让人叹息愤怒，也使保证消防通道畅通逐渐从法律文件走入民间共识。

　　其实，小区安装隔离桩并非是无故割裂空间，恶意侵占生命通道，恰相反，这些隔离桩的设置初衷大都为防止占道停车、乱堆乱放阻挡消防通道。然而就像新闻中所展示的，有些小区消防通道出口要么分布着隔离桩、石墩，要么就是双层混凝土轮胎制成的隔离物，或者是一排排隔离栏杆。重复安装的隔离设施，让消防通道“不堪其重”，原本防止通道被占的设施，在关键时刻也可能重蹈覆辙，耽搁消防救援进程。

　　比如物业认为拆除隔离桩仅需三至五分钟，但现实情况却并非如此，有的隔离物比较沉重，当救援车辆到来时，想要在顷刻间挪动“清障”远非易事；有的隔离桩必须用专门钥匙才能打开拆卸，然而钥匙在市政部门手中，一旦突发危情，多头交叉管理，处置效率必受影响；更可怕的是，不少隔离桩已损坏而无法使用，未能被及时清理，导致它们被遗忘。一旦火灾降临，这些横亘消防通道的“顽固”物件，可能拖垮争分夺秒的生死救援。

　　拦在消防通道上的还不止隔离桩，记者走访还发现隔离桩和垃圾桶“比邻而立”，垃圾正在围堵隔离桩。疫情期间小区实施封闭管理，消防通道大门被锁住，而大门外侧消防通道则迅速被流动摊贩“攻占”。有的小区更是常年封锁通道大门，要么门锁已无法打开，要么门框年久失修，成为拦截消防救援的“死门”。

　　阻滞小区消防通道的因素可谓千头万绪，这种情况难以避免。存在于居民生活区内的生命防线，在参与小区空间资源争夺中，必然会被其他空间需求挤入。因而，要想打通消防通道重重“关卡”，既要让人们认识到消防通道畅通的重要性，也要在消防通道设计、管理上正视居民正常需求，缓解消防通道压力。

　　从解决问题角度出发，隔离不是置消防安全不顾，小区消防通道隔离桩设置要有底线，要科学论证，合理添加。同时，不同管理主体要守土有责，互通有无，不能一亩三分地，各自为政。从管理优化上来看，要让隔离桩物尽其用，不能放任管理，在失修损坏中形同虚设。针对疫情期间出现的新问题，也要在疫情常态化防控中，及时处置，堵上漏洞，避免将隐患放大。

　　人们曾认为对付消防通道违停乱放，隔离桩能发挥作用，然而隔离桩无法一劳永逸终结问题，如果管理粗犷，机制僵化，其反而也会影响到消防安全。在威胁消防通道安全各因素中，有旧问题，也有新情况，人们的问题导向、策略意识应不断深化，让管理实践与时俱进，真正畅通消防通道这一生命安全线。（白毅鹏）