作者：然玉

　　打着“寻找真爱”的幌子，伪装身份，结交女性，再一步步诱骗女性陷入博彩投资等陷阱，得手后拉黑失联……近日，涉珍爱网多起“杀猪盘”骗局，让被骗情骗财的女性走上维权之路，也引发公众对珍爱网审核缺位的质疑。所谓“杀猪盘”，主要是指通过婚恋平台、社交软件等方式寻找潜在受害者，通过聊天发展感情取得信任，然后将受害者引入博彩、理财等诈骗平台进行充值，骗取受害者钱财的骗局。

　　以婚恋交友为名，行网络诈骗之实，类似案件一再上演，太多“人财两空”的悲剧令人唏嘘不已。相较于传统的“酒托”“饭托”套路，新升级的“杀猪盘”式骗局引入了“投资”“博彩”等大杀器，所造成的经济损失也是指数级倍增。透过一起起个案，我们看到了“贪婪自负”“爱令智昏”的人性弱点，更看到了某些婚恋平台模糊的权责关系所放大的风险。痴情男女一次次成为猎物，“围猎者”到底其谁，这是一个必须厘清的问题。

　　匪夷所思的是，尽管发端于婚恋平台的各类纠纷不胜枚举，但平台运营方却很少为之负责。事实上，几乎没有受害者起诉婚恋平台并索赔成功的先例。现实情况是，大多数行骗人都以“拉黑消失”收场，受害人对侵权人发起民事诉讼往往结果是“此路不通”。除此以外还应该看到，对于许多涉案金额没那么大的个案，刑事立案和后续调查往往也是阻碍重重……种种因素共同决定了，网络婚恋骗局中，不少受害者只能自认倒霉。

　　在“杀猪盘”式骗局中，婚恋平台主体责任落实不到位难辞其咎。相较于平台所具备的信息优势、核验能力，其实际对用户所承担的责任显然是极不对称的。一个简单的道理是，当受害者无法直接向婚恋平台索赔，那么后者则很难有足够的压力和动力去“改进工作”。日常场景下，婚恋平台更多只需要应付行政部门的监管，时不时接受处罚。然而，只要平台直接对用户利益负责的法律责任关系无法建构起来，便不足以倒逼其查漏补缺。

　　从根本上治理“杀猪盘”式婚恋骗局，必然离不开平台主动参与、深度配合。实际情况是，婚恋平台并不缺技术工具来堵住可疑用户，比如说大数据比对、身份交叉验证等。当务之急，是需要以更多的司法追责实践，来真正激活婚恋平台“防骗反骗”的潜能。一方面，受害者要敢于站出来以法律维权，而不是羞于“家丑不可外扬”而畏手畏脚；另一方面，也需要司法部门能动地援引法律、公允裁断，以标杆性的判例来将婚恋平台的连带责任加以明确。

　　婚恋平台“自我免责”的格式条款，以及“永远无责”的超脱待遇，已然成为“杀猪盘”式骗局的祸源之一。只有让能力和责任相匹配，在平台和用户之间进行权责利再平衡，方可从前端堵住漏洞，不给行骗者以可乘之机。（然玉）