作者：与　归

　　最近，演员潘粤明的一条道歉微博登上热搜。起因是，6月19日，潘粤明发微博称父亲突发脑梗塞，因疫情影响无法立即入院治疗。在无任何医学基础的情况下，潘母和会针灸的朋友视频连线，在家为潘爸爸针灸放血，帮助潘爸爸顺利脱险。

　　当不少网友在为潘母感动的同时，也有网友指出，“放血”治病很荒诞，这是在误导粉丝。随后，医疗博主丁香园也对这种治疗方法给予否定：“十指放血，不能治疗任何心梗脑梗。”紧接着，更多的专业医师加入了科普。医学界的观点较为一致：“针灸放血”要不得，及时就医是正途。如广医三院神经内科主任医师梁燕玲介绍，广大市民千万不要盲目相信民间“土方法”，发生卒中（中风）应当立即就医，不要随便用药，更不能“针灸放血”。事后，潘粤明也发专门发微博澄清并道歉。

　　“放血疗法”是医学界的“黑暗料理”

　　两千多年前，希腊有个名人叫希波克拉底，被称为“西方医学奠基人”。希波克拉底提出了“体液学说”，认为人体是由血液、粘液、黄胆、黑胆四种体液组成，四种体液在人体内的比例不同，形成了人的不同性情和气质。后来，这一“体液学说”衍生出了“放血疗法”，甚至成为一种普遍的、官方的万能疗法。

　　1685年，英国国王查理二世中风，皇家御医便用“放血疗法”为其治疗。结果，查理二世因失血过多而死。而类似的疑似因为“放血疗法”被治死的名人，还有美国首任总统华盛顿、音乐天才莫扎特等。

　　其实，在我国古代文献里，也不乏“放血疗法”的记载。比如《黄帝内经》记载，“刺络者，刺小络之血脉也”，认为“刺络放血”可以治疗癫狂、头痛等病证。再如《新唐书》记载，唐代御医用头顶放血法，治愈了唐高宗的“头眩不能视症”。

　　很多时候，当我们采取一种自认为可行的方法，去治疗一种疾病，而它后来确实好了，我们便会下意识地认为这种方法可行。这便成了经验，便流传下来。说白了，这就是一种思维惯性和心理暗示在“奏效”，而不是真正的医学原理在起作用。这也是为什么，类似的“放血治疗”的古老方法，在现代医学进步后，逐渐被证明无效，甚至有害无利的。

　　不妨把潘粤明“错误”看作一个“案例”

　　潘粤明有错吗？说实话，这个问题不太好回答。如果说这不是个错误，但是它又确实容易误导人，尤其是拥有那么多粉丝的明星大V。如果说这是个错误，那又是个很多人容易犯的错误，甚至我们身边的很多人，包括我们自己都犯过。

　　回顾潘粤明的这次“道歉风波”，从舆论角度讲，也有些社会价值。其价值在于，专业人士借助明星的“影响力”，完成了一次“医疗科普”，让更多的人知道放血对于治疗疾病是没有作用的，病急就该去正规医院接受现代医疗。

　　其实，何止是潘粤明及其父母，在民间，信偏方的大有人在。包括我们的父母长辈。比如，以往干旱的时候，人们会想到向龙王等各路神仙求雨；发生蝗灾了，会去蝗虫庙烧香；孩子生了病，会请来和尚道士做法驱邪……但是现在，很少有人这么做了。这就是集体的进步，但它必然是一个漫长的过程。

　　无论是技术的进步还是文明的发展，都不是齐头并进的。而知识是没有边界的，方法论都是不断推陈出新的。我们总要等待那些传统观念的浸染者，而不是抛弃他们、鄙夷他们、谩骂他们。

　　有的人学到了现代科学知识，有的人固守着传统的不明经验，而更多的人，只是擅长某个领域。如潘粤明，他可能是演艺领域的行家，但是在医学上，他和我们大多数人一样，都是懵懂的。类似的错误不怕犯，只要给予充足的讨论空间，让专业机构的专业人员来回应质疑、普及知识，就能变错误为案例，进而形成常识，传递给更多的人。

　　潘粤明微博“翻车”带动了一场医学科普。他认识到错误了、道歉了，医学界澄清了，大家学习了，一个错误的开端走向一个好的结果，如此，也好。（与　归）