作者：与归

　　伴随着入冬的寒流，疫情也开始在一些局部地区躁动起来。11月20日，拥有1900多名登记居民、位于渤海海边的天津瞰海轩小区，被划定为新冠肺炎疫情高风险地区。该小区在近10天时间里，已接连发现了8名新冠肺炎病毒感染者。和这种局部疫情相对应的是，确诊者有罪论及其个人信息泄露，也悄悄抬头。

　　11月19日晚，一份来自非正常渠道的“某确诊者调查报告”开始在社交媒体传播，确诊者杨某及其家人的详细家庭住址、手机号等信息，以及他接触过的人的姓名和手机号码等均遭泄露，并因此遭受电话骚扰。

　　对此，天津市疾控中心一位负责人表示，疾控人员开展流行病学调查时，“肯定是保密的，保护个人隐私。”那么，问题来了，如此详细、完备的确诊者信息，哪些人才能获取？究竟从哪里泄露出来的？这不该成为一桩悬案。

　　在做好疫情防控工作的同时，或许当地疫情防控的相关部门也应该配合公安部门，查清确诊者的信息是如何泄露的，谁要具体对此负责。如果这份报告是从疾控或医疗部门内部泄露的，那么更要查清楚，问题究竟出现在哪个环节，不能让这次的信息泄露成为一笔糊涂账。否则，类似的泄露还可能发生。

　　要倒查清楚，除了给予有关部门和人员必要的按规处罚外，还要针对性地提高工作人员的职业素养和信息保护的能力。这同样是建立健全疫情防控中个人信息保护机制的重要一环。为此，一个原则必须坚守：不能为了防控疫情，就牺牲民众的个人信息安全。

　　我们一定要认清，确诊患者是受害者，不是有问题的人；当他遇到了困难，需要我们的帮助，而不是歧视和指责。虽然在一场涉及隐私的社交传播中，常常会出现人员众多、无法查处的情况。但这个“罪不责众”，并不代表传播和窥视他人隐私就是正义的。遇到这类泄露他人隐私的信息，不主动传播，更不要去骚扰当事人，这同样是我们的体面。

　　我们如何对待正在遭受侵害的陌生人，将来我们陷入类似境遇时，就可能被他人以同样的方式对待。每个人其实都该设想一下，如果确诊者是自己或亲人，如果有一天自己被划定为密切接触者，我们希望获得怎样的权利和对待，那么我们今天就该怎么做。

　　一场疫情，考验的其实不仅仅是一个社会的疾控能力、管理能力，还有社会的宽容、公共部门的体贴以及民众的文明自觉。我们已经交上了不错的答卷，不能在接下来的考试中，再犯一些不必要的错误。（与归）