作者：王石川

　　据媒体报道，2月24日，36岁的李某旺死于一起铁矿生产安全事故。李某旺是河北武安市冶金矿山集团团城东矿业有限责任公司（下称“团城东铁矿”）一名矿工，负责井底打巷道作业。事发后，团城东铁矿相关负责人告知李某旺家属，事发原因系矿工乘罐笼升井时，井筒爬梯绊住罐笼而侧翻，造成3名矿工摔下井底死亡。李某旺家属告诉记者，矿方与家属协商达成赔偿协议，“一次性补偿170万元私了”，家属不再追究矿方一切责任。

　　又见私了！从法律角度看，私了是矿长规避法律制裁的利益自保之举，由于惧怕制度规束，忌惮法律惩处，哪怕多花点钱也要摆平遇难矿工家属。而遇难矿工家属为了多拿点赔偿，很多时候也愿意配合，对此，不必指责家属见钱眼开，问题出在矿方。

　　私了涉及瞒报，而瞒报涉嫌违法。按照应急管理部、公安部、最高人民法院、最高人民检察院2019年联合印发《安全生产行政执法与刑事司法衔接工作办法》，不报、谎报安全事故案件被明确为“涉嫌安全生产犯罪案件”。团城东铁矿发生了导致3人遇难的生产安全事故，按规定，应逐级上报，并由负责事故调查。而团城东铁矿却迟迟不动，涉嫌瞒报，妄图以私了封口。

　　在当今这个时代，持此想法是幼稚的，也是徒劳的。即便堵住了遇难矿工家属的口，能堵住周边知情人士的口，能管得住媒体报道、网络热议吗？

　　据武安市冶金矿山管理局相关负责人介绍，截至目前，该局未收到团城东铁矿上报的事故报告。邯郸市应急管理局事故调查处也表示，该局未收到武安市上报团城东铁矿事故报告，也未参与该起事故调查。事已至此，作为负有直接监管之责的部门，无论武安市冶金矿山管理局还是邯郸市应急管理局，都有责任主动介入，依法彻查。

　　此番彻查，应包括两个方面，一个是，究竟是不是仅有3名矿工摔下井底死亡？据报道，团城东铁矿相关负责人告知李某旺家属，事发原因系矿工乘罐笼升井时，井筒爬梯绊住罐笼而侧翻。这是单方面表述，尚待查证。另一个是，目前团城东铁矿已完成改制，从国有矿转为私营铁矿，这一转制是否合法合规？

　　而据当地村民透露，团城东铁矿副井停工大概有两年多时间，春节前开工干了不久，春节期间停了，春节后开工干了没几天就发生了事故，目前又停工了。根据河北省的相关规定，停产时间超6个月的非煤矿山，复产前还要进行安全条件论证和安全现状评价，评价结论合格方可恢复生产。如此一来，该矿是否存在偷偷开工现象？

　　此外，有个细节值得咂摸。李某旺的姐夫说，他向附近村因矿难事故死亡的矿工家属处了解到，经公处理，每名遇难矿工赔偿金也就是130万元左右。而私了的话，可以多拿些赔偿。这传递的信号很明显，当地私了并非首次。而从李某旺遇难后，家人在当地多家医院均找不到其就诊记录，也说明涉事铁矿在这方面的操作很有经验。故此，有关部门应揪住这个细节不放，多翻一翻旧账，看看有没有其他问题。

　　2007年6月1日起施行的《生产安全事故报告和调查处理条例》明确规定，事故发生单位、地方政府，以及安监部门相关人员，存在迟报、漏报、谎报或者瞒报事故的，构成犯罪的依法追究刑责。这起私了事件不能不了了之，绝不能让私了折损法律尊严，也不能容忍私了挑战监管颜面。依法调查，查个水落石出，并总结出教训以更好地查缺补漏，才能避免类似事故重演。（王石川）