作者：余　寒

　　据报道，近两年，剑桥英语KET/PET考试报名越来越难，甚至“一位难求”。今年考试即将拉开帷幕，各类培训机构却纷纷宣称可以高价锁定考位，原先只要500元的报名费，现在要花上4000元左右，溢价了七八倍。

　　为了不让孩子输在起跑线上，或者便于将来出国学习，最近这些年，青少年英语学习培训成为热潮，像剑桥英语KET/PET等考试也不断流行，家长趋之若鹜，报考人数逐年上升。有媒体报道就提到，目前报考人数已达到15万人左右。但由于考试的渠道比较少，像去年12月全上海只有一个考点，由此导致“一位难求”的现象突出。对考生来说，在考取好成绩之前，先得竞争考试资格。

　　而从媒体报道看，这种考位严重稀缺的局面，也成为一些培训机构的重要商机，背后可能存在的利益链不可不察。比如很多考试培训机构都打着能高价锁定“考位”的旗号，来吸引考生报名培训，考生则需要支付比正常报名高得多的成本。

　　严格来说，在供不应求的情况下，“考位”因为稀缺而溢价，是很正常的市场现象。如果收费高度透明，而考生家长也愿意支付，那无可厚非，毕竟它不同于常规的升学考试，可以说它是一种基础教育考试之外的“增值消费”。

　　但此事的核心问题在于，培训机构和考试机构，是否存在着利益输送的问题。剑桥大学英语考评部此前曾表示，没有授权任何机构，作为“剑桥通用英语五级测评组织单位”，近日接受媒体采访时的回应也强调，“没有所谓的第三方或绿色通道”。

　　那么既然没有绿色通道，为何培训机构都信誓旦旦地表示能提前锁定“考位”？如有的机构公然宣称，200个考位中占了167个，要说是靠拼网速抢的，估计没有谁会相信。而且在报道中，有培训机构的负责人为了吸引家长报名，就明确表示，这种机构“肯定有一点关系”。

　　据此来看，一种可能是，考试机构说谎了，它们其实跟培训机构有合作，会给一些培训机构提前预留一定数量的“考位”。这种推测如果成立，那无疑是巨大的不公。尤其是对于没有报名培训的考生，他们可能投入了相当大的精力，但却只能过独木桥式地争抢少数席位。而考试资格成为利益交换的筹码，也偏离了其初衷，严重影响考试的公平公正——谁能保证泄题等现象不会发生？

　　当然，不排除考试机构没有说谎，的确不会预留考试位置。那这就意味着，培训机构纯粹是打着高价锁位的幌子，来忽悠考生家长高价报名交钱。这种情况下，同样可能涉及虚假宣传的问题，如果承诺的“考位”无法兑现，等于是赤裸裸的欺诈。

　　剑桥英语KET/PET考试虽不是升学考试，可以有市场化的运作，但即便如此，考试应有的公平公正和透明，仍然不能丢弃。

　　尤其是在报名人数越来越多的背景下，“考位”的稀缺性进一步提升，溢价空间以及可能产生的利益诱惑都在不断增大，那么在考试资格的分配上，要避免暗度陈仓的利益输送，更得做到规范透明，最大程度地保证考试的公平公正。

　　所以，相关考试组织机构，有必要拿出更加权威的说法，自证清白；而市场监管执法部门也有必要查一查，这些宣称可以锁位的培训机构，到底有没有虚假宣传，圈家长和考生的钱。（余　寒）