作者：赵志疆

　　近日，有多名网友在网上发布文图曝光，称其在微博热门文章评论区，总能看到评论区有人留言说救救生病孩子的相似文字，点击这些用户的主页往往会看到标题均为“水滴筹（或轻松筹）链接发微博就被屏蔽不得已用这种方式求助大家”的文章。文章中会放一些患儿的照片和病历等个人信息，并在文末附上一个支付二维码。多篇文章的配图一模一样，就是收款码变了，转评里还有“捧哏”的人。

　　一模一样的文案，一模一样的小作文，甚至连生病的孩子都一样，唯一不同的就只有收款码……这些批量复制的“求助信”，不得不让人提高警惕。实际上，不少网友已经因此上当。求助信息中命运多舛的孩子，总是能击中善良之人内心最柔软的地方，但令他们没有想到的是，孩子的信息虽然是真实的，却早已被别有用心者所盗用，大家的爱心捐助最终流向的只是黑心人的腰包。如此丧尽天良的勾当岂止是无耻，严重者已经涉嫌诈骗。

　　日常生活中，虚构悲情故事进行“乞讨”式诈骗的事情屡见不鲜，拙劣的表演不仅是一种赤裸裸的欺骗，更是对公众慈善信心的沉重打击——因为分不清真伪，不少人不得不选择避而远之。这使得真正的求助者更加步履艰难，难以被信任。同样的事情发生在网络空间，对公众慈善信心的打击和伤害将会更大——消费公众爱心的人连故事都不用讲，仅凭复制粘贴就能搞定一切，然后坐等上当受骗者主动送上门来。当爱心众筹成了“钓鱼”生意，那些真正有需求的人无疑是最大受害者。

　　针对此类诈骗行为，水滴筹表示已将用户举报线索移交警方，并协助支持警方对这类违规行为进行打击。在协助警方实施打击的同时，网络募捐平台的责任显然不仅于此。克隆“求助信”之所以具有迷惑性，是因为这样的骗局都以真实案例为模板，盗用了真实的筹款案例及患儿信息。由此带来的问题是，真实的筹款案例和患儿信息为什么会被轻易盗取？如果网络募捐平台能加强针对敏感信息的技术保护，骗子四处复制粘贴的难度无疑会加大很多，类似的骗局也不至于如此肆无忌惮。有鉴于此，不妨针对筹款案例及患儿信息进行加密处理，不给骗子留下可乘之机。

　　另外值得一提的是，社交媒体在此类骗局中到底应该承担什么样的责任？根据以往网友截图内容显示，多个不同名字的微博用户曾发布过这篇题为《水滴筹链接发微博就被屏蔽不得已用这种方式求助大家》的同一篇文章。骗子连文章标题都懒得修改，如此简单粗暴的方式，何尝不是对社交媒体的一种讽刺——为什么不能将克隆求助信拉入黑名单，同时按图索骥锁定幕后黑手？如果封禁诈骗信息“对事不对人”，如何保证骗子不会卷土重来？提醒网友“不要通过第三方收款渠道支付任何资金”是必要的，更重要的是，平台不能给私下转账的行为提供任何机会。

　　发动个体的力量、汇聚成社会善意的爱心捐助方式，现在已经得到了人们的广泛信任和认可，公众不仅为身处不幸之中的人掬一把同情泪，而且不吝于为他们奉上滴水之援。爱心众筹的过程中，滴水成河颇为不易，但黑色产业链却蛀空了爱心堤坝，使爱心捐款面临管涌决堤的危险。如果众筹平台成为消费爱心的舞台，“讲故事”成为骗取钱财的法宝，又有多少爱心经得起荼毒和伤害？那些真正深陷困境的人，又该如何找到可以信赖的平台？

　　反思爱心众筹中的种种骗局，加大打击力度毋庸赘言。在此基础上，众筹平台和社交媒体也有必要扎紧各自的篱笆，最大限度地保护好求助者的信息，才能尽最大努力呵护公众参与慈善的信心。让“编故事”的人付出法律代价，不给“讲故事”的人以可乘之机，才能避免民间慈善的爱心被挥霍，共同搭建起社会爱心传递的坚实保障。（赵志疆）