作者：寻彧

　　3月1日，山西传媒学院一名学生向澎湃新闻反映称，学校2月28日发布通知，以用电安全为由将宿舍楼内公用免费插座关闭，只有功能房内的收费“共享吹风机”可以使用。对此，该校宣传部工作人员表示，校方了解到学生的情绪，将积极地从学校的角度去协调该事，和学生沟通交流。

　　有人会问，宿舍楼内公用免费插座关闭后，学生为什么不在宿舍里使用吹风机？该学生表示，因为宿舍电压不稳，经常会出现跳闸现象，因此宿舍内禁止吹头发，同学们都是在洗漱间的公共区域使用免费插座。其实，禁止在宿舍使用吹风机不是个例，不少高校宿舍对此都有明文规定，具体原因除了电压不稳、承受不了过大功率的电器外，还有避免发生火灾等，有的学校甚至将私自携带和使用吹风机等大功率电器列入违规行为，与评优评先绑定。

　　不论是因为硬件设施老化还是降低安全隐患，禁止学生在宿舍内使用吹风机，学校或有其考虑。而且，相较于整楼改装线路，或是派人员定期安全巡查，直接禁止学生私自使用显然更“简便”，但是，吹头发是学生最基本的生活需求，一禁了之就能解决问题吗？

　　退一步说，即便学校禁止私用大功率电器，但若是做好公共保障，在公共区域给学生提供充足的插座和吹风机，学生们也可以理解。但以用电安全为理由，让学生使用扫码付费吹风机，则令人困惑。据报道，共享吹风机是杭州一家公司的产品，收费标准分1元/6分钟和0.5元/3分钟两种。有学生表示，“吹一学期头发的价格都可以买一个吹风机”。

　　如果学生反映的情况属实，那么学校就是一边以用电安全为由关闭公用免费插座，一边引进新产品收费，此事在逻辑上就站不住脚：若是为了安全考虑或是给学生提供更多优质选择，大可不必关闭公共免费插座，何况，付费使用就等于“安全用电”吗？如此操作，只能将学生置于二元选择：要么花钱吹头发，要么别用吹风机。这是把学生的基本需求当成“摇钱树”，实在吃相难看，难怪引发不满。

　　目前，当事学生反映，学校已表示不关闭免费的公用插座，现在免费的和收费扫码吹风机都可以使用。学校工作人员则表示，学校现在的情况和学生反映出来的情况有不符的地方，还需进行全面调查了解。希望学校尽快给出调查结果，同时，也对关闭与再次开放免费公用插座给出合理的解释。毕竟，事关学生正当权益的决定，都应当站在学生角度充分论证，不能朝令夕改、草率下达。

　　解决学生安全用电问题，堵不如疏，依靠禁用吹风机不是长久之计。以学生为中心，保障学生权益是学校的责任，所以学校有必要花心思和精力保护学生安全，如开展用电安全宣传、讲座，定期检查宿舍，改换提升楼栋用电装置等，只有真正站在学生角度考虑问题，才能避免类似事件再次发生。

　　此外，对于高校引进共享吹风机等商业活动，也应理性看待，因为正当的商业活动能给高校创造效益，也给学生提供了更多选择。但需注意的是，一切商业活动都要以保障学生基本需求为底线，一旦将“付费内容”作为唯一选项，买卖自愿只能沦为强制交易。（寻彧）