作者：金泽刚 同济大学法学教授

　　近日，一起案件引发关注。湖南桃源县一名女子，因与丈夫发生冲突，在头被摁进浅水坑后，持木棒砸向家暴她的丈夫，丈夫后被发现死亡。法院认为女子的行为构成防卫过当，判决其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。

　　该案判决书显示，2021年1月20日，王某桃与丈夫卢某发生争吵，卢某要打王某桃时被他人扯开，王某桃遂离家走到废弃的老屋，并躲进衣柜中。后被卢某找到，二人再次发生拉扯、争吵以至扭打。卢某将王某桃拖至房屋外边的浅水坑，称要淹死王某桃。王某桃在挣扎过程中拿起屋旁的一根木棒打了卢某的头部多次，后离开现场回到家中。次日上午，王某桃报案称长期被卢某家暴，并如实陈述了1月20日与卢某发生争吵及将卢某打倒在地的地点和经过。同日卢某被发现已死亡。

　　湖南省桃源县法院认为，王某桃故意损害他人身体健康，并致人死亡，构成故意伤害罪。案发后，王某桃自首，可以从轻或者减轻处罚；王某桃为了本人的人身权利免受卢某正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为致卢某死亡，明显超过必要限度，是防卫过当，应当减轻或者免除处罚；认罪认罚，依法从宽处理；持木棒且击打被害人要害部位，酌情从重处罚。综合全案，一审以被告人王某桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。

　　这份判决书无论是对案件事实，还是对定罪量刑的结果，都做了比较清楚的说明，没有只按结果定罪，认定被告人的行为系正当防卫，但属于防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚。判决还对自首、认罪认罚等重要情节做了适当的评价，使被告人被判六年六个月的有期徒刑有了足够依据。

　　然而，在该案件描述的事实中，被告人报案时声称丈夫卢某家暴的事实，在判决主文中并没有提及，更没有评价，似乎留下了一个待解的问号。

　　近年来，家暴案件受到了各地司法机关的普遍重视，特别是自2016年3月《反家庭暴力法》颁布实施后，诸多实施家暴者受到了依法惩处。一旦家暴与刑事案件相关，办案机关更应该加以重视。可以说，对遭受家暴而反抗引发的刑事案件，在定罪量刑时普遍得到了从宽处理。

　　从这起案件来看，卢某一开始要打王某桃，被他人劝阻扯开，王某桃因害怕而逃到废弃的老屋中，并躲进衣柜里，后还是被卢某找到。这些可以说明，王某桃平日就对卢某存在恐惧感。尽管以上事实可能被作为判决裁定正当防卫的根据加以考量，但被告人平时是不是存在被家暴的事实，还是应该查清楚，也能够查清楚的。比如通过询问其家人和邻居，了解是否有过对他人诉说或者请求躲避、调解，被告人身上是否有家暴的印迹伤痕等。

　　如此一来，查明是否存在家暴对本案的影响至少存在两种可能：一是经过查证，确无家暴的事实，或者只是有争吵，没有上升到家暴的程度，在这种情况下，判决书不妨加以说明，以释疑解惑；二是经过查证，如果确实存在平日家暴的事实，那判决就应该分析家暴对被告人王某桃是否产生了较大的心理影响，以至于在反抗时，用木棒连续击打被害人（在被害人倒地后还进行了再次击打），而这对于认定是否防卫过当，以及过当的程度是有直接影响的。

　　所以，诚如本案判决书最后所言，“综合全案，对王某桃减轻处罚”，但这个“综合”也要把被告人辩解的家暴因素综合进去，这不仅必要，而且一定能使判决更有说服力。（金泽刚）