作者：熊志

　　近日，有家长向界面新闻记者表示，每学年学校老师都会组织“学平险”投保。理论上是自愿的，但如果选择不投保需要签承诺书，保证学生在校期间因意外造成的各种开支会由学生家庭自行解决，不会向学校提出任何要求。

　　学生平安保险，简称“学平险”，主要涵盖学生意外伤害、疾病身故、意外伤害医疗、住院医疗等保障。因为其价格低，保障范围广，所以在校园比较流行。对家长来说，花几十元到最多两百元，就能得到高达十万元额度的保障，性价比相当高。

　　要指出的是，早期的“学平险”，的确属于强制投保的险种，但之前发布的《关于2015年规范教育收费治理教育乱收费工作的实施意见》明确指出，严禁各级各类学校代收商业保险费，不得允许保险公司进校设点推销、销售商业保险，“学平险”已经转为自愿投保。

　　不过，自愿投保的“学平险”，在实际操作中，并没有实现完全的自愿。比如报道提到，一些学校通过辅导员或班干部统一要求购买；还有的学校，表面上是投保自由，实际上却要求不投保的学生签订一些学校的免责承诺书。

　　既然教育部门早在2015年就将“学平险”纳入了规范学校“代收费行为”的治理范畴，那么学校理应尊重家长的意愿，保费再低，也不能统一组织、强制购买。打着投保自愿的名义，却用各种各样变相强制的方式推销，或者在宣传话术上用一些“强烈推荐”之类的推销词汇，都属于明确的违规。

　　有的学校或者老师对推销“学平险”乐此不疲，不排除的确是出于让学生更有保障的考虑，除此以外，其实也是想减轻自己的管理责任，怕出现意外后担责过重。而且，冒着违规的风险强制或者变相强制购买，更不排除有一些利益上的勾连。

　　像前几天就有媒体报道了“学平险”销售乱象——保险代理公司推销101万“学平险”给学生，老师获得返佣33万。

　　老师或者学校方面有利可图，在推销保险上当然动力更强。更何况，学校和家长之间，老师和学生之间，本身是关系不对等的，前者的一句“强烈推荐”，对后者而言可能就会构成变相强制购买，“促销”效果显著。

　　对于保险公司而言，“学平险”确实是保费低，单笔保险利润少，不过由于它基本上是以学校为单位推销，投保规模较大，利润就多起来了，保险公司也就能够给帮其推销的学校或老师高额回扣。而且如媒体报道，通过“学平险”获取客户资料，保险公司还可以精准“获客”，推销一些高价值率的保险产品。

　　哪怕“学平险”的普惠属性再强，也应该严格按照相关规定来。保险公司和学校、老师达成利益捆绑，以回扣的形式推销商业性质的保险，这不仅仅是违背了自愿投保的规定，侵犯了家长和学生的自主选择权，更涉嫌违法犯罪。

　　因此，对于吃回扣、变相强制推销“学平险”等行为，应该加大执法打击的力度。尤其是学校方面，一方面，不能想着通过“学平险”来变相减除自身的校园安全管理责任；另一方面，“不得允许保险公司进校设点推销、销售商业保险”的规定，必须严格执行到底，把买不买、买哪种保险产品的决定权交给家长和学生。

　　否则，牺牲家长和学生的自主选择权，学校、老师为一些商业保险机构背书，只会滋生利益腐败，让“学平险”彻底变味。（熊志）