作者：熊志

　　近日，新京报贝壳财经记者发现，在一些社交平台上，虚拟服装、虚拟配饰、甚至虚拟翅膀都可以实现穿戴，打造“专属时装大片”。不过，一件穿在照片上的衣服，同样引来概念炒作质疑声：199元买张图？这似乎又是一场收割智商税的游戏。

　　虚拟服装不是新概念了，从早期的QQ秀，到现在的游戏皮肤等，基本上都是属于虚拟服装的范畴。在“元宇宙”的虚拟世界概念爆火后，虚拟服装的热度继续升级，在一些社交平台上，虚拟服装的展示、分享、交易越来越多，并且有的虚拟服装还被当成数字藏品。

　　不过，正如媒体报道提到的，披上“元宇宙”等时髦的外衣之后，虚拟服装的交易价格水涨船高，也让它出现了概念炒作的危险，这种泡沫和乱象不可不察。

　　这并不是否定虚拟服装的价值。事实上，不管是游戏里的皮肤道具，还是虚拟服装，这类产品都是要投入精力设计、制作才能有产出的，也有它的独特价值。

　　可能有的人不理解，为何会有人花费大价钱，买一套现实中根本不存在的服装？其实随着互联网的发展，很多活动转移到了线上，一些虚拟服装同样能给人带来精神上的体验，而且虚拟服装也具有互联网社交属性，一些限量版产品卖到高价并非毫无道理。

　　不过，虚拟服装热度逐渐提升、交易更加流行的同时，也得看到，这并不是一个发展成熟、规则完善的市场。

　　比如据报道，有的虚拟服装被商家赋予唯一性，在打上唯一、限量等标签后，可以卖到一个高价。然而，这种市售的虚拟服装，并不像正规的数字藏品那样，有专属且不可复制和篡改的编号和代码，那么，如何界定作为商品的虚拟服装的所有权呢？

　　道理很简单，你在实体店购买一件衣服，那这件衣服就是你的了，而你买一件虚拟服装，这件虚拟服装没有独特的编号和代码，就很难证明你拥有它，毕竟，它甚至都不像游戏皮肤那样能和个人注册的游戏角色绑定。

　　在有的虚拟服装价格被炒作到几千甚至数万元的背景下，交易规则、凭证的缺失，虚拟服装就像报道所提到的，可以“没有任何限制地创作与呈现、分享”，那么这种交易很容易衍生出一些纠纷，原创保护同样是一个大难题。

　　另一方面，即便打上了“元宇宙”的时髦标签，这个行业却谈不上有多高大上，而是“门槛低、成本低、风险低”，一些设计者甚至对服装完全没有了解就入了行。

　　作为一个快速发展的行业，这种低门槛的特征，容易让新入行的玩家，因为信息壁垒而面临被割韭菜的危险。他们花费不菲，买到的所谓唯一版、限量版虚拟服装，很可能就是炒作出来的一张简单的P图而已，甚至连所有权证明都没有。

　　目前，对于数字藏品并没有专门的法律法规。虚拟服装的交易，本身是一种市场化的行为，没有禁止的必要。但考虑到现在的一些乱象，有必要加快完善行业规则和标准，包括虚拟服装的交易流程、所有权确权规则、原创保护等等。

　　同时，一些互联网社交平台作为虚拟服装的重要交流展示窗口，甚至是市场交易的间接渠道，也应该加强规范引导，避免自身成为虚拟产品炒作、欺诈的帮凶。（熊志）