传播被打女孩“穿着暴露”时，就已站在凶手那边了

　　作者：沈彬

　　10月30日，浙江永康市，19岁的女孩徐某被打了。

　　她进村里的公厕时被男子俞某殴打，按其自述，“一进厕所他就尾随拿砖头进来直接朝我头上砸来”，俞某对其眼睛、鼻子等部位进行了疯狂攻击，“他撕咬我的鼻子，见我呼救，又拔我的舌头”，整个殴打过程长达20多分钟，令人发指。相关网络视频显示，面容姣好的徐某的整个脸已然血肉模糊，面目全非。

　　11月20日，当地警方做出通报称，案发当日18时许，民警将犯罪嫌疑人俞某(男，19岁)抓获归案，11月14日，犯罪嫌疑人俞某因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。经初步伤势鉴定，被害女子徐某所受伤势为“轻伤二级”以上。

　　这本来就是一起令人发指的伤害女性的暴行，然而在一些平台上，风向却转向对被害人的“荡妇羞辱”、恶意揣测，以至于，被害女性徐某不得不发声澄清没有衣着暴露，事发前不认识涉事男子，希望网友口下留情，“出事当天穿的是高领的毛线连衣裙，一直到膝盖，还穿了肉色的打底裤”。

　　常识必须一说再说，才能成为常识。被害人的穿着与打人无关，“衣着暴露”不是打人的理由，“衣着暴露”也不能成为减轻行凶者罪责的“情有可原”，甚至这就不应该成为一起伤害案的法律情节而加以讨论。

　　让人气愤的不只是打人的暴行，还有键盘后面阴冷的眼神，时刻挑剔着被害人的一举一动，如蝇嗜血地想传播被害人“可恨之处”。饶是被打成这样，还需要“自证清白”。这次徐某作出澄清没有“穿着暴露”，这本身没有问题，但是，这样的解释可能被一些人利用，作为下一个受害者“有罪”的借口，提升了所谓完美受害人的门槛，简化了行凶有理的借口。

　　在网络民粹思潮的倒灌之下，在很多黑白分明的个案当中，总有一些围观者，无视打人犯法的常识，无视血淋淋的后果，却挖空心思地想着“反转”、等着“内幕”，想着如何恶意揣测被害人。他们热衷于合理化暴行，始终为行凶者寻找开脱的理由。可以说，当他们选择传播被害人“衣着暴露”这个与打人无关的情节时——且不论事实是否如此——就已然站在了凶手的一边。

　　当社会需要不厌其烦地确认被害人是“工作体面”“衣着光鲜”，才能够谴责行凶者时，那么，凶手的阴谋就已经得逞了，社会的是非标准就已经在下坠了，这意味着未来那些“不完美的受害人”将得不到公平的保护和有力的声援，而在某种标准之下，我们任何一个人都可能是那个“不完美的人”。

　　目前，警方已经执行逮捕俞某，并且初步鉴定徐某构成“轻伤二级”。就像之前的唐山打人案里的那个“轻伤鉴定”一样，法医学意义上的“轻伤”一点都不轻，在司法鉴定领域有其特殊含义，不能混同于日常的表达，这是构成“故意伤害罪”的关键条件，等待凶手的必然是法律的严惩。

　　无论被害女孩有没有所谓“穿着暴露”，都不是合理化暴行的借口。希望所有人能站在事实的一边，站在法律的一边，而不是站在偏执的一边、阴谋论的一边，不要用谣言和网暴二次伤害被害人。如果帮不到被害者，谴责凶手就可以了，不必传播那些猎奇的传言。（沈彬）