“剧组虐猫”风波后，怎样改善动物演员的处境

　　作者：周威　动物科普作者

　　电视剧《当家主母》被质疑虐死白猫一事，掀起了巨大的网络风波，扑面而来的负面影响给该剧剧组和投资方造成了严重的经济损失和恶劣的社会影响。随着“当事猫”被找到，散播虚假信息、造成公共秩序严重混乱的事实也被证实。2022年3月，浙江省东阳市检察院以最早发布消息的刘某涉嫌寻衅滋事罪提起公诉，同年5月，法院判处刘某有期徒刑七个月，现判决已生效。

　　近年来，公众的动物保护意识不断增强，对虐待、伤害动物等行为的容忍度变低，也许这正是刘某等人造谣生事、博取流量的动机。“剧组虐猫”案件就此暂告一段落，但对影视作品拍摄中如何善待“动物演员”的关注和讨论，却不会停止。

　　动物在人类社会中所扮演的角色正悄然发生变化，它们已更多地出现在人类的精神生活中。当电影这种动态写实的艺术形式出现后，动物就成为永恒的“主角”之一。但在很长一段时间内，电影中的动物演员处境悲惨。恐吓、鞭打、饥渴是这些动物演员生存的常态。

　　为了应对此问题，1980年，《美国影视演员协会与制作人协议》经过修改，提出了恰当对待动物的条文，并授权美国人道协会检查电影、电视、广告、音乐片中的动物演员待遇。美国人道协会设立了“年度动物演员巨星奖”，以感谢动物对电影事业的贡献——骡子“弗兰西斯”是第一位获此奖项的动物演员。此后，我们常在美国电影结束时看到这样一行文字：本片摄制过程中无动物受到伤害。虽然现实里美国电影摄制中仍有虐待或不当使用动物表演的情况存在，但在条文出现后，已有很大改观。

　　在我国，影视作品中的动物伤亡曾被视为“创作团队精益求精、追求真实”的正面例子。比如1993年上映的电影《犬王》，为了追求真实的效果，剧组不惜将一只退役军犬绑上真正的炸弹。2010年版《三国演义》杀青时，导演也主动向媒体描述了拍摄过程中马匹的惨况，“牺牲了6匹马，还有8匹马都将近疯了”，以证明该剧极力还原了战争的残酷场面。这些在当时就引起了极大争议——艺术的真实应不应该建立在对生命的不当“牺牲”之上？现在，这个问题仍然没有成为一种共识。

　　那么，应如何从制度设计和工作方法上促进影视拍摄中的动物福利？

　　目前，我国的《野生动物保护法》第二十六条中规定“不得虐待野生动物”，《网络短视频内容审核标准细则（2021）》第二条第二十一款第96项、《关于善待实验动物的指导性意见》等法条中都有相关规定。但从解决现实问题的角度来看，在拍摄动物方面仍显薄弱，甚至可以说是空白，更多仅是行业自律。

　　2022年全国两会期间，全国政协委员、导演尹力建议可以借鉴实验动物等方面的动物福利审查，善待被用于拍摄的动物。这一提议已有可操作前提：科技部曾在2006年发布了《关于善待实验动物的指导性意见》，并出台了实验动物福利伦理审查指南的国家标准（GB/T 35892-2018）。引申到影视拍摄动物方面，或可同时参考英国颁布的《电影拍摄法案》、美国人道主义协会推行的《关于影视媒体安全使用动物的基本准则》等，结合我国影视业具体情况出台相关法律法规，让从业者有法可依，有据可循。

　　此外，随着计算机图形技术的发展，使用CG动画、全息投影等技术手段来代替真实动物拍摄已成为现实。如此，应形成有机的行业自律和鼓励机制，引导制作方减少真实动物的摄制。如必须使用活体动物，应主动将相关行政许可、拍摄现场进行适当公开，鼓励社会监督。

　　其实，除了大银幕、大平台上的影视作品，更值得关注的，是各种短视频平台上，戏谑、恶搞甚至虐待动物的视频正呈蔓延趋势出现，且流量不低。如去年一度引起广泛关注的网红“小胖科学家”针扎狗一事，2019年12月江苏高邮法院判处的直播饲养猕猴背后的非法贸易案件等事例，都提醒我们的监管部门和运营平台，警惕动物道具化倾向，严格管理涉动物拍摄，堵住相关漏洞，这关系到动物保护本身，也关系着我们社会的公序良俗的维护。（周威）