作者：朱昌俊

　　一名四川籍16岁少女称家人收了26万元彩礼将她嫁了出去，她出逃到广东，被男方家人强行带回，途中她谎称上厕所，在广西百色市田东县报了警。媒体报道后，此事引发网友广泛关注。目前，女孩的家人已经来到田东县接女孩回家。田东县妇联方面也表示已和普格县妇联联系沟通此事。

　　16岁、嫁人、彩礼、出逃……这样的关键词联系在一起，决定了这是一起太不同寻常的事，它既与现代社会的婚姻伦理与社会共识相悖逆，也明显触及了现代法律的底线。

　　目前，在警方、妇联组织等多方的介入下，女孩已被送回了家。但这也是令网友最担心的事：女孩是在家人收了26万彩礼的情况下被嫁出去，现在经历这一出，是否真的能够让家人改变想法？如果家人不愿意，女孩是不是还得“出逃”？她真的能够就此“逃出”被彩礼主导的婚嫁牢笼吗？

　　据悉，妇联方面已联系了女孩的家人，协调他们协商此事，“让他们家人好好协商一下，把彩礼还回去。”言下之意，是要促成解除这桩被“强制”的婚事。应该说，这个处理方式，既符合法律对于未成年人及婚姻自由的保护要求，也契合女孩的意愿和社会的期待。但是，协商的方式是否真的能够达成目的？退一步言之，这桩涉及未成年人的“强制”婚事中，女孩父母及男方家人是否应该承担相应的法律责任？抑或是仅仅是解除“强制”行为就可以免于担责？

　　应该说，到目前为止，网友对此事的关注焦点，实际上有两个：一是女孩是否能够就此得到该有的保护，重新拿回自己的婚姻自主权？二是，关于这个事件的处理，司法介入的正确方式是什么？相关各方究竟该担何责，而不是有和稀泥之嫌的“退回彩礼”了事？对这些问题，相关方面有必要给出后续的回应。这不仅关系到该案的公正处理，也事关能否形成正向的案例示范，让更多女孩免于类似的遭遇。

　　但值得注意的是，回到现实中来，对此事的处理，的确不仅仅是一个法律问题。或者说，相较于法律层面的责任界定，此事背后所对应的观念、习俗等因素，其实要复杂得多。这也应该是妇联、司法机关在介入此事上有所顾虑以及所不得不面临的复杂性之所在。要知道，类似的包办婚姻，乃至未成年人“谈婚论嫁”之事，在一些地区，仍是一种不算孤例的客观存在，它有着不可小觑的历史和文化惯性。置于特定的时空之中，这名未成年女孩对于“强制”婚事的“出逃”，或许恰恰是一种“意外”情况，而并不是如外人所想象中的理所当然。

　　不夸张地说，如果不能更多触及一些地方在观念、传统习俗等方面的痼疾，包办婚姻的阴云依然将长时间笼罩在一些女孩的身上。而最终能被现代文明所“看见”或“解救”的，则只能仅限于个别勇于“出逃”的。当然，传统观念、习俗的巨大惯性和与现代法律的巨大抵牾背后，又往往与经济因素息息相关。可以说，类似的事件一再出现，也提醒一些地方的观念“脱贫”和思维的现代化仍未完成。而其“经济基础”也同样需要有更多更有效的夯实。（朱昌俊）