作者：任然

　　近日，沈阳万达汽车小镇星夜市集突然被拆除，有店家在社交平台哭诉其花7万元开店，尚未开张就被拆。此事经媒体报道后引发舆论关注。4月3日，沈阳市铁西区人民政府发布情况说明称，系夜市经营期满，政府多次与市场主办方沟通后，对违规市场依法取缔。

　　这个被拆除的夜市，曾被当地认定为沈阳市夜经济示范（特色）市集，如此“昙花一现”，让人生疑。官方的情况说明，解答了一些疑问。比如，该夜市确实是被政府批准成立的，其经营期限为2022年6月20日至10月8日。而相关运营公司在未申请延长经营期限的情况下，与第三方公司签订协议，擅自扩大经营规模，违规超期对外招租。于是，也就出现了官方的“对违规市场依法取缔”，让相关商户措手不及。官方回应还强调，将通过组建法律援助团队维护业户合法权益，提供多元经营渠道最大限度减少商户损失。如此看来，此事的责任方似乎完全在夜市运营公司。

　　但真要细究起来，此事是否有更好的处理方案，是值得商榷的。比如，针对经营期限，市集的运营方表示他们所签合同的截止日期为2024年6月30日。对于两个版本的合同期限，当地相关部门显然有必要进一步作出说明。即便合同确实是2022年10月到期，那也有一个新的问题需要注意——有商户表示，市集在开始运营后，由于疫情的影响一直开开停停，从去年7月到10月只有一个多月时间在开业。如果这一情况属实，对于夜市经营期限是否应该有更为人性化的理解？

　　更值得讨论的一点是，短短几个月内，该夜市就从当地夜经济示范市集变为“违规市集”，这种戏剧性变化，或许是参照了合同期限，但它带来的观感显然不佳，仿佛一切“解释权”都在相关部门的手中，市场主体则完全成了被动的支配对象。这恐怕与当前优化营商环境、强化市场预期管理的要求格格不入。

　　这个夜市看起来不是流动摊贩点位，而是有不少的实体商铺，商家也投入了不低的装修费用，短短数月内就予以拆除，让大量商户来为此买单，也注定有失公平。即便说第三方运营公司存在违规情形，在相关处理上恐怕也应该采取更有利于商户利益的方案。比如，是否可以适当延长租期，甚至发展为永久性夜市？

　　夜经济在今天被看作城市消费活力的一个重要象征。但在管理上，却需要兼顾灵活性与“刚性”。前者主要指应该因地制宜，根据实际情况灵活施策，后者则指要在维护市场预期和市场主体利益上，有确定性的原则坚持。失去了这个“准心”，动辄“翻烧饼”，甚至不顾市场主体的死活，不可能有赢家。（任然）