作者：守一

　　近日有逝者亲属向媒体反映，陕西西安市殡仪馆给已故亲属搭建灵堂时，告别厅所布置的鲜花不仅价格高得离谱，还重复使用。记者依照西安市殡仪馆（咸宁厅）所对应的12800元项目所需花卉到当地花卉市场询价后发现，西安市殡仪馆收费比市场价格高出3.4倍。对此，西安市殡仪馆某位负责人回复，花卉的价格执行的是市场调节价，而且有物价部门的批复。其承认，为了节约资源，花卉确实在重复使用。

　　殡仪馆的两个回复都回避了家属质疑的关键点。殡仪馆告别厅里的鲜花布置，确实不属于必需品，消费者有买或不买的自由，所以物价部门允许殡仪馆采取市场调节价，这没什么问题。可允许市场调节价，就意味着殡仪馆可以随心所欲报高价吗？

　　市场调节价的前提是存在自由市场，可是在殡仪馆里面显然不是谁都能去卖花，只此一家的话，在小环境中就形成了事实上的垄断。所以在这个特殊背景下，市场调节价的内涵，应该是殡仪馆参考外面市场的价格，定一个相对合理的服务价位。

　　据记者调查，该殡仪馆的鲜花价格高于市场正常价格三四倍。如果在别的场合，不会有谁愿意当冤大头高价买这些花，可是在殡仪馆送别亡故亲朋的场合，人很容易不自觉地做出非理性决策。在总想为亲朋表达一点心意的氛围中，价格高昂的鲜花不难找到买主。可是这种利用人性善意去牟取暴利的行为，真的道德吗？

　　更不可接受的是，本身已高于市价三四倍的鲜花竟然是重复使用的。这也就意味着，一批次的鲜花，一天可以循环卖出去多次。按照一次卖12800元计算，这是什么样的惊人暴利？而这种重复售卖，显然是瞒着消费者的。也就是说，这个暴利生意，是建立在欺诈的基础上。

　　至于“节约资源”的说法，也显然引人质疑。节约资源当然是好事，可是这个“好事”全让殡仪馆自己占了——循环使用极大地降低了鲜花成本。如果殡仪馆真有节约意识，不应该帮那些悲痛的家属也节约一点，尽可能降低鲜花的售价吗？价格公道，同时也透明公开地和家属交代循环使用的初衷，这才是真节约。而像如今这样偷偷摸摸地操作，恐怕“节约资源”只是幌子，赚取暴利才是真相。

　　如有律师所言，西安市殡仪馆涉嫌利用市场优势地位行使垄断，违反《不正当竞争法》，侵犯消费者选择权。这种暴利且伤害消费者感情的生意，不该出现。对此，当地主管部门有必要及时介入，好好调查并尽快督促整改。清明节就要到了，各地殡仪馆也应当将此作为警示，自查自纠。（守一）