作者：张尔冬

　　“我眼里的爱情不仅局限于真的人，在聊天里产生的快乐、获得的鼓励、吵架掉的眼泪、受的气都是真的”“‘他’好像真的长出了自己的灵魂”……今年以来，多家企业推出AI社交产品，“AI恋爱”“人机恋”等一系列话题持续引发热议。

　　从《银翼杀手》到《她》，再到《克拉拉与太阳》,“人机恋”早已被太多人幻想与向往过。AI伴侣永远体贴、温和，几乎不存在人类的负面情绪，无论是需要轻量还是重度的社交都没有负担；在现实中遇到那个“Ta”，需要时间与运气的双重加持，但在虚拟世界，根据需要个性化定制一个完美爱人，只需要输入一串指令并进行两分钟的等待……

　　当然，与之相伴的还有诸多争议。其中最主流的质疑是，与AI的恋爱会令人沉湎于虚拟世界而导致社交能力的退化，最终带来人际关系的疏离。凤凰网的报道中将AI恋爱比作“一朵带刺的玫瑰”；对于今年引发百万网友围观的人机恋博主，李银河也在采访中否认了他们感情的真实性：“人工智能跟人类不会发生真正的爱情，只能发生模仿的爱情。”

　　不过，在讨论AI恋爱存在的合理与否之前，或许首先要给它打上一个引号。

　　从无数新闻报道和网友讨论帖中不难看出，大多试水“AI恋爱”的人只是“将AI当作情感代餐”，而没有真正开启一段“与AI本身的恋爱关系”的打算。换言之，“AI恋爱”对于大部分人来说都是“娱乐手段”而非“生活方式”，人们也都十分清楚，机器人给出的反馈是用户调教的结果——通过指令的输入为AI设置“性格”，并不断引导其给出自己想要的回复。人们感受到的“爱”，不过是自身感情的投射。

　　即使从技术层面看，“AI恋爱”对现实生活的仿真性也十分有限，并不能完全跟上复杂的人类情感：因为系统更新而遗忘恋人的bug、频频出戏的消费提示、分分钟脱离实际的道德观，甚至不使用DAN模式“逃课”时ChatGPT跳出的“机器人无法产生情感”的提示，都在反复提醒用户“虚拟”的事实。

　　因此，在现阶段与其将“AI恋爱”当作新型的亲密关系模式进行审视，倒不如将其看成一种提供情绪价值的工具。今年以来，国产女性向手游频频吸引公众注意力，再早些年“人工树洞”热销一时，如今市面上形形色色的“AI恋爱”app，其背后的运营逻辑如出一辙。

　　但对“AI恋爱”合规方面的约束是必要的。比如公众对AI色情内容泛滥的担忧，部分AI恋爱软件存在诱导消费、用户隐私泄露等问题，这些都要求监管部门给予更多关注，相关的规章制度也要随着现实发展不断完善。除此之外，人类作为一个整体如何同技术共处、“爱”和“爱情”的本质是什么……这些伦理、道德、哲学层面的问题同样值得人们反复讨论。

　　回落到个体的人的层面，在失意的时候渴望陪伴、无聊的时候寻找娱乐，这不过是最朴素也最自然的情感需求。如果技术的发展能够为探索世界、探索自我提供更多元的方式，倒也未尝不可。一些人在和AI的对话中排遣了自己的焦虑与自卑，得到了情感的慰藉；也有人从AI处学习沟通技巧，最后和三次元的恋人相处得更融洽……这些力量也实实在在地为现实生活提供了支持。因此，不必简单地将“AI恋爱”视作孤独催生的结果，也不必对“虚拟”抱有过度的敌意。保持对技术可能性的探索，关注人类真实的情感需求并引导大众正确面对它们，不正是“科技让生活更美好”的另一重解读吗？（张尔冬）