作者：李英锋

　　近年来，一系列网络暴力事件引发公众关注，司法机关加大了对网络暴力行为的打击力度，采取措施惩治“按键伤人”。全国两会召开之际，全国政协委员、国浩律师（上海）事务所合伙人吕红兵呼吁，加快制定统一的“反网络暴力法”，将网暴行为的侵害对象扩展到民法典规定的民事主体，包括自然人、法人、非法人组织。

　　诚如吕红兵委员所说，企业尤其是民营企业，也可能成为网络暴力的受害者。近年来，一些自媒体、测评机构、企业或网民出于引流增粉、索取“消灾费”“公关费”、贬低竞争对手等目的，变成了口吐芬芳的网络“黑嘴”，把一支支网暴毒箭射向目标企业，不择手段地对目标企业进行抹黑攻击，侵害了企业的名誉权，妨碍了企业的正常发展，也戕害了营商环境。

　　企业往往不堪网暴之扰，在维权过程中付出大量的时间、经济等成本。令不少企业感到无奈的是，面对日益多样化、隐蔽化、复杂化且层出不穷的网暴行为，维权手段、维权路径存在明显的局限性。尽管中央网信办组织的“清朗”系列专项行动已将涉企网络“黑嘴”纳入了整治重点，但在法律层面，企业等市场主体尚不在网暴侵害对象的范围内。

　　根据《民法典》《治安管理处罚法》《个人信息保护法》《刑法》等法律，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》和中央网信办、公安部等四部门出台的《网络暴力信息治理规定》，网暴的侵害对象主要限于个人。这意味着，对涉企网暴还没有明确专门的概念、范围、情形、法律责任、治理措施等，当企业受到网暴行为侵害时，难以得到系统性、专门性的法律保护——受法律保护的范围要窄于个人，受法律保护的“清晰度”要低于个人，能选择的法律武器也要少于个人。

　　个人遭遇网暴，能用民事、行政、刑事等综合手段维权，企业遭遇网暴，通常只能用民事诉讼、刑事手段维权，能用的行政手段不多，而刑事手段的适用门槛又较高。鉴于涉企网暴呈现出多发趋势，已经成了企业发展的难点、痛点，有必要提升对涉企网暴的重视程度，为企业提供更全面、更清晰、更有力的反网暴保护。

　　当前，将网暴侵害对象扩展至企业，赋予企业等市场主体与自然人一样的反网暴“地位”与权利，具有相当的必要性和紧迫性。制定“反网络暴力法”，对包括涉企网暴在内的网暴行为进行全面遏制打击，可望推动网暴治理进入新阶段。如果短期内不能统一制定“反网络暴力法”，也可通过修改相关法律法规或出台规章、法律解释等方式，将涉企网暴纳入法律调整范围，明确涉企网暴的概念、表现形式、侵害对象、法律责任，明确相关部门、网络平台的治理责任和治理措施，明确被侵权企业的维权路径和救济手段。

　　如此有助于扎牢企业反网暴的篱笆，给企业以及相关部门、平台提供更权威的依据、更有力的武器，也能对社会各界形成清晰的反涉企网暴指引，有助于凝聚反涉企网暴的社会共识。

　　把企业划入反网暴的法律保护圈内，对企业提供更强的反网暴保障，助力企业安心发展，符合企业的需求，符合营造优良营商环境和清朗网络环境的要求，能实现多赢效果，应考虑纳入立法议程。（李英锋）