作者：克鲜

　　所谓只要付费就可下载他人马拉松照片的新闻，引起公众的关注。原来，在第三方平台“爱云动”上只要付费，任何人都可以下载他人参赛的照片、视频，目前平台照片有超过55万张，谁来保护当事人的肖像权？

　　近两年，中国的马拉松赛取得了井喷式的发展，很多治理问题逐渐“出圈”，进入了公众讨论的范围。一直处于法律边界地带，实施灰色操作的第三方拍摄平台，有必要经受法律的审视和合规考验。

　　马拉松参赛选手希望自己在赛场上拼搏的飒爽英姿能够被及时记录。但是，一场比赛动辄数千上万人参加，新闻记者、官方摄影师相当有限，难以满足大家的期待。于是，有一些摄影师就蹲守在漫长的马拉松赛道沿线，拍摄照片并且上传到云图里面。赛后，选手到海量云图当中，通过号码牌、人脸识别进行搜索，找到自己的照片，一般可以免费下载带有平台LOGO照片，需要下载高清的照片或者视频，则需要向摄影师支付报酬。一般一张照片20元左右，平台从中也可以从中赢利。这本来就是各方获益的。

　　但是，通过人脸识别、号码簿的方式在平台上搜索照片时，并不需要经过身份认证。也就是说，自己可以检索别人的照片并且下载，这就带来了肖像权、隐私权的争议。有人可能通过号码簿甚至搜脸的方式搜索参加马拉松比赛的名人照片；有的人可能怀着不正当的目的搜索、下载年轻貌美的女性照片。目前，“爱云动”平台已经有55万张赛事照片，而且随着马拉松比赛越来越多，上传的照片势必越来越多，积聚的法律风险、纠纷就必然越来越多。

　　马拉松赛事拍照，的确带来了新的法律挑战。马拉松赛事参赛人数众多，通过人脸识别、号码查询无疑是最方便的，但是怎么防止自己的照片被别人拿走？如何平衡取照的方便和肖像权保护？

　　这和之前的街拍争议还有一定的差异。街拍的主要法律争议在于，很多摄影师拍摄没有征得当事人的同意，这当然是违法的。而在马拉松赛事当中，参赛选手一般是默认同意被拍摄，甚至还通过主动摆姿势的方式，方便摄影师拍摄；且马拉松赛道上属于公开场合，也很难说需要有严格的“隐私保护”。

　　但是，我国《民法典》规定，未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。拍摄者在相关的照片平台上上传、展示赛手的照片，其实并没有取得赛手的同意。《民法典》也规定了对于肖像权的合理使用是可以不经过授权的，比如说新闻报道、为展示特定公共环境而不可避免地公开他人的肖像。但是，马拉松拍照的确不属于此类合理使用。

　　马拉松拍照这个新兴产业，也提出了隐私权保护的新争议，“一刀切”地禁止摄影师在赛道边上拍照、上传，肯定不现实，还可能引发更多赛手的反感。关键的问题还在于：谁有权搜索、下载照片？目前，平台上仅仅是做了文字警示：“请勿搜索他人照片，否则，您将承担《特别提示》中的法律责任”，未必能阻止一些心术不正的人下载他人照片。

　　现实的解决途径，可能就是强化搜索照片者的身份认证，只有当用户做完身份认证之后，才能够下载照片，并且是“谁的照片，由谁来下载”。相关新闻报道提出了一个亟待解决的法律问题，正式提出问题就是解决问题的第一步，也是在帮助当下方兴未艾的马拉松产业走向成熟、规范。（克鲜）