作者：胡栖安

　　辽宁朝阳大凌河景区内徒步队“逼停”消防车、救护车的话题仍在发酵。

　　据媒体报道，7月18日，该徒步团队队长表示，7月15日晚18时45分许，队伍准备出发时遇到了应急保障车队，她上前交涉了几十秒，并不存在逼停、拦住车辆的意思。“他们属于备勤状态，不是出警状态。”这名队长还强调，网上给他们贴上“暴走团”标签是在“妖魔化”徒步队。

　　面对全网的怒火，当事人主动站出来发声，讲述徒步队视角的现场版本，尽管其中不无辩白、反击的意思，仍然是有意义的。徒步队当然有解释、辩解的权利，而他们的说法也丰富了现场细节，有助于公众更加深入地理解、评判这一事件。然而，果真是网友在“妖魔化”吗？

　　纵览整个事件，目前争议的焦点在于，其一，消防车、救护车是否在执行紧急任务。据大凌河景区披露，7月2日起，当地“凌河之夏”文化艺术节开启，活动将持续一个月。因为人流量很大，这些消防车、救护车是来为活动保驾护航的备勤车辆。也就是说，尽管事发时，消防车、救护车并没有明确具体的救火、救人目标，但却是有任务的。

　　消防车、救护车为大型活动提供安保，随时准备着应对突发状况，本身也是一项必须不打折扣按时到场的任务。不管是救火，还是救命，都讲究最快的处置速度，这能简单地说“不紧急”吗？

　　根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条规定，消防车、救护车等执行紧急任务时，可以享有优先通行权，其他车辆和行人应当让行；非执行紧急任务时，不享有道路优先通行权。

　　但从现场情形看，大型活动人多事多，消防车、救护车在场的价值，并不仅仅是“备勤”那么简单，而是应急救助的保障。很多时候，并不一定是哪里着火或有人掉河里了才该避让特种车辆，避让理应成为一种自觉。

　　其二，此事再度引发了“暴走团”如何与城市正常相处的话题。老年人抱团锻炼身体，喊喊口号，本身不算什么大事。但任何人都不能自外于城市的正常秩序，更不能以“人多势众”为其他人定秩序。“暴走团”当然能在城市道路行走，但能不能不排那么宽的队伍？既然有阵型，为什么不事先演练一种遇到车辆就应变的阵型？比如从多路变成一路等等。徒步走的目的是让人身心更健康，让城市更文明，而不是队伍所到之处，各色人等一律靠边站，更不是连消防车、救护车也毫不在意，甚至还要上前干预交涉1分钟。

　　从全国范围看，近年来“暴走团”的争议行为也频频刺激人们的神经，2023年3月，辽宁一“暴走团”将探病男子拦在半路，声称“让病人先等着”；2017年东临沂一“暴走团”占据主路内侧车道行走时，一辆出租车从后方撞入人群，致1死2伤。可见，若想避免被“妖魔化”，必须先做好自己。

　　种种不当行为之所以一再发生，除了认知层面的问题外，也与当下各地对此类事件缺乏处置依据有关。目前国内尚未针对“暴走团”出台相应的制度指引，这种“放任”也间接带来了徒步队与路人间的矛盾。

　　任何行政执法、行政规范都要考虑、照顾到各个群体的合法利益，对“暴走团”要立规矩，比如对队伍的宽度、行走路线、音响等有所限制。此外，社会也要对这个群体多一些理解和包容。（胡栖安）