作者：朱昌俊

　　7月18日，6岁女童悦悦（化名）随旅行团入住云南西双版纳景洪雨林公园戴斯温德姆酒店，在与酒店合作的“儿童水寨”戏水池玩耍时，左腿陷入回水管被牢牢吸住，悦悦母亲与多人合力均未能将孩子救出，最终溺亡。家属提出质疑，称事发时“儿童水寨”既无救生员在岗值守，监控设备也形同虚设，且先后到场的两名工作人员不熟悉回水泵操作，直接导致黄金救援时机被错失。目前，当地已成立联合调查组。家属表示，“儿童水寨”等戏水池的安全问题事关重大，其严重性不容小觑，希望类似悲剧不再重演。

　　眼下正值暑期，是孩子们出游玩水的旺季，这样的悲剧于很多家长都是心有戚戚。关于悲剧中各方具体责任的认定，还有待联合调查组的公正调查，但从目前媒体报道披露的信息看，其所呈现的安全保障缺陷其实是很明显的。

　　比如，水池内回水管上方的格栅板为何未能起到该有的保护作用，到底是检查疏忽，还是质量问题？这个直径27厘米、深95厘米的回水管，即便是不回水的情况下也可能成为一个安全“陷阱”，为何在附近却未能增设必要的安全提醒？再比如，事发时并无救生员和安全管理员在场，后续前来的工作人员也不清楚水寨阀门和回水泵操作，从而影响救援时机，这是否说明水池的日常安全管理体系原本就非常混乱？很显然，这些问题暴露出多个环节的失守，也是后续调查必须厘清的关键所在。

　　一个值得注意的细节是，此次事发的水池，水深只有30厘米左右，竟然也发生了儿童溺亡事件，这可能超出了很多人的安全认知。在一定程度上，这或也是涉事酒店及“儿童水寨”管理方未能在安全保障上给予足够重视的一个“客观”原因。但实际上，“浅水区”的风险从来就不容低估。此前有文章做过专门科普：很多救生员把注意力重点集中在深水区，其实浅水区比深水区更容易出现事故，因为不会游泳的人通常不会前往深水区。在浅水区，哪怕是成年人滑倒后，会游泳的人能游起来，但不会游的人只会拼命挣扎，也极易出现溺水事故。显然，此事的发生再次提醒大家，应该走出“浅水即安全”的认知误区。尤其是对于幼儿下水，管理方和监护人都不该直接把水的深度作为安全的绝对标尺。

　　类似的事件其实并不是第一次发生。它一次次地提醒着一个非常现实的问题，即在安全保障面前，容不得丝毫的侥幸。像此事中，30厘米的水深，看起来是一个非常安全的深度，但“意外”还是发生了。如果在前期各方都能完全按照安全规范，把该有的安全措施落实到位，“意外”完全是可以避免的。这里面的侥幸，可能也存在着一种为了节省成本的考量。但悲剧证明，一旦出现事故，各方所需要承担的责任成本，恐怕比落实安全措施所需要投入的日常安全管理成本要高得多。说到底，在安全问题上，不容侥幸，也不容有任何的“节约”心态。“省”什么也不能“省”在安全保障上的必要投入，这一点当成为所有经营者的共识。

　　此外，事发地属于酒店内独立经营的游乐场所，其是否严格纳入了监管范畴，在安全规范上是否得到了足够的监督，也值得更多地方监管部门在制度上给予重视和常态化的排查，避免等到悲剧发生后才后知后觉。（朱昌俊）