作者：慕容吹雪

　　据报道，家住浙江宁波某小区的水先生，一怒之下将街道对面玻璃大楼的开发商告到了法院。起因是，该玻璃大楼建成后，阳光经玻璃幕墙反射，长时间反射到水先生的房屋客厅里，让水先生烦不胜烦。法院开庭审理后认为，本案为光污染侵害纠纷，判决某房地产公司赔偿水先生损失6.5万元。

　　近年来，很多城市建筑都大面积使用玻璃幕墙。现实中，类似的光污染侵害纠纷不胜枚举，很多人都啧有烦言，深受其害。诚如报道所称，有车主称“戴着墨镜都觉得睁不开眼睛，光污染严重，开车时被建筑幕墙反光晃到。”还有居民抱怨，自从对面大厦做了玻璃幕墙，早上窗户都不敢开。

　　城市中的光污染不仅损害视力、影响基本生活，还破坏生态环境。研究报告显示，玻璃幕墙的广泛使用，使得鸟类在城市中发生鸟撞的风险显著上升。由此就需要追问，一些豪华写字楼、商厦、酒店为何热衷于玻璃外装饰？如何消除玻璃幕墙造成的光污染？如何让城市更宜居、对鸟类更友好？

　　简单梳理可知，多年前一些城市已对玻璃幕墙“下手”。比如，2012年2月1日起施行的《上海市建筑玻璃幕墙管理办法》规定，“建设单位应当在施工图设计文件送审前，编制玻璃幕墙的光反射环境影响技术评估报告，并提交环境保护行政管理部门组织专家论证。”还规定，“在T形路口正对直线路段处，不得采用玻璃幕墙。”再比如，2017年5月18日广州市公布的《广州市建筑玻璃幕墙管理办法》规定，“住宅、党政机关办公楼、医院门诊急诊楼和病房楼、中小学校、托儿所、幼儿园、养老院的新建、改建、扩建以及立面改造工程，不得在二层以上部位设置玻璃幕墙。”

　　不久前在北京召开的中央城市工作会议明确提出，以建设创新、宜居、美丽、韧性、文明、智慧的现代化人民城市为目标，走出一条中国特色城市现代化新路子。“人民城市人民建、人民城市为人民”，城市建设，一草一木、一砖一瓦都要以人为本。

　　防治生产建设或其他活动中产生的光辐射等对环境的污染和危害，是生产经营者的法定义务。《环境保护法》既已将光污染纳入防治范畴，未来，城乡建设就要在规划建设统筹上，兼顾预防光污染的考量。那么城市中，一些建好的玻璃幕墙已经严重影响到居民生活，该如何处理？具体到此例，法院称，因涉案建筑已建设完成，整体拆除玻璃幕墙将造成资源的极大浪费，部分更换亦影响美观。这的确是个难题，但不能不解决。如何解决？开发商应赔偿受害者损失，最大程度减少光污染带给受害者伤害。

　　所以，皮先生胜诉，不仅具有个体意义，还具有公共价值，但愿此次诉讼能够进一步唤醒城乡开发建设这方面的环境意识，以及提醒全社会共同努力减少光污染带来的损害。（慕容吹雪）