作者：夏研

　　近日，很多网友在社交平台发帖称，湖南一高校门口现“外卖盛宴”，每到饭点几百份外卖堆放在校门口，学生直呼“找饭比吃饭时间长”。记者在相关帖子评论区发现，有学生称外卖车辆不能进校园，校门口外卖柜不够用，只能堆放在地上。对此，红星新闻致电该高校治安科，接电工作人员表示，今年因为外卖平台活动，外卖比往常多。加之校园“禁摩”外卖只能送至校门口，目前学校已经在管理该问题。

　　这个“外卖盛宴”也堪称校园一景，充分展现了校园管理和外卖需求之间的张力。当然，根据校方的说法，今年外卖优惠多所以点单多，这多少有点特殊之处。但毫无疑问，校园所谓“禁摩”的严格管理才是根本的原因——只要这条禁令在，出现“盛宴”就是迟早的事。

　　近些年，校园因为外卖之间的冲突屡屡成为新闻。就在前两天，有高校禁止外卖直接入校，并指定一平台进行二次配送，引发了学生质疑，认为这是垄断经营，并担心配送质量下降、价格上涨；而在今年1月，还有某高校禁止外卖进校园配送，甚至学生拿着外卖进去都不可以，被质疑是“为了食堂搞垄断”，等等。

　　现在大学对外卖的管理，很多都祭出了诸如“安全”“秩序”“规范”之类的说辞。不能说这种诉求完全不合理，毕竟校园内如果发生事故，这对学校来说一定是个头疼的事。出于对学生负责，强化一些安全管理，似乎也是理所当然。

　　但是，这样的理由是不是值得学校拿出一副如临大敌、一刀切的姿态，颇值得打个问号。设置统一配送的平台，是不是为了争夺外卖配送的“生意”？把外卖严格地挡在外面，是不是为了保护食堂的“利益”？这种瓜田李下的嫌疑，学校怕是百口莫辩。

　　这背后，其实还涉及更深层的“管理哲学”的矛盾。很多校园面积较大、人数众多，这本质上是一种松散的生活聚居区。而外卖则是从民生需求的细缝里生长出来的业态。可以想象的是，由零散商家提供的外卖，种类足够多，满足了大范围聚居区的口味需求；也正因为外卖足够灵活，它才能延伸到学生的楼下，不需要让学生跨越大半个校园，去学校门口“取外卖”。

　　外卖在其他的场景当然也有问题，比如一些小区因为严格管理闹出了冲突等。但作为高校，似乎应该去适应一个市场经济的语境：相信学生作为自主的市场主体，可以充分地和外卖平台和商家进行博弈；相信社会具有充分的组织能力，一些违规行为自会有相应的法律法规约束。管理的逻辑不能总是预设一种“替学生做决定”的立场：为了你们好，所以要替你们把风险挡在门外；为了校园秩序，所以要替你们划定边界。

　　一个便利的技术创新，事实上已经完成了对一个巨大生活空间的改造：既然人们已经看到了多元选择，就已经无法放弃。对于学校来说，应当尊重今天整体的社会环境，接纳广义的市场原则——尊重每个学生的选择，尊重社会自发协调的秩序，也承认自己的管理能力边界。至于校园安全、外卖管理的难题，其实多放几个清晰区分的外卖架、就超速行为和平台沟通协商等，也都是选项。市场本身已经提供了充分的博弈工具，就看学校的管理智慧了，是就社会发展顺势而为还是强力干预？（夏研）