作者：克鲜

　　据媒体报道，近日，一名陕西男子称：自己两个不满16周岁的未成年孩子，莫名被办了金融社保卡，拿户口本去银行销卡，却被要求证明是父子。银行明确表示户口本证明不了父子关系，要拿出生证明，或由派出所来出证明。男子表示：孩子已经15岁了，找不到出生证明，而且银行要求的亲子关系证明，派出所早已不开具。

　　这样一来就进入了“死循环”，男子掷地有声地问了一句：为什么当初开卡的时候没有要求有父子关系证明，销卡的时候却要求了？

　　本来当地社保部门不经监护人同意，给两个未成年人办了社保银行卡，就已经侵犯到了孩子的个人信息等公民权利，也影响到了监护权，社保部门和银行都是有责任的。“开卡容易，销卡难”，责任没有追究，却为难起了“受害人”。

　　按涉事银行网点的说法，户口本只能证明他们一家人系亲属关系。这又说到了那个长期以来的痛点“奇葩证明”，怎么便捷、低成本地证明亲属关系，一直是个难点。

　　身份证只能证明个人的身份信息。二十世纪五十年代设计户口簿，本是为了方便户籍管理，它不是亲属关系的证明文件。最直观的表现就是，户籍人员只显示和户主的身份关系，并不呈现彼此间的亲属关系，不适合作为直接的亲属关系证明。比如，在这个新闻中，户口本只能证明男子与其父亲（户主）是父子关系，孙子与户主是爷孙关系，但如果像数学题一样“严谨推导”，并不能推导出这个儿子就是这个孙子的父亲，因为理论上还可能是户主的其他儿子的孩子。银行恰恰因为这一点，不愿意接受把户口簿作为父子关系证明，不愿意承担任何风险，把矛盾推给了“被开卡”的储户。

　　证明“我爸是我爸”，很多年前就饱受诟病。2016年，为协同推进简政放权、放管结合，公安部等12个部门出台了《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》，改革的大原则就是减少不必要的证明，对于户口本本身能够证明的信息，“当事人和户主间的关系”不再出具证明；也规定了，“曾经同户人员间的亲属关系，若历史户籍档案有相关记录，经派出所核实后应当出具证明”。但是，上述文件恰恰没有规定人们日常生活中经常遇到的情况：父子都不是户主，该如何证明相互关系？

　　银行把储户的身份关系证明当成了数学证明题，要求那么“严谨”；而基层派出所也按照9年前的相关规定，不太愿意出具相关的亲属关系证明。那么，人们日常生活中经常会遇到的亲属证明到底从哪里获取？

　　其实，我们国家的政务数字化已经相当先进，相关的政务数据平台足以证明简单的亲属关系。比如，每年个税申报要求填写纳税人所需要抚养的未成年人情况，用于相关的扣减，本来就可以用政务后台数据进行核实，并不需要当事人提供纸质的证明。为什么银行还需要提供文件、纸质证明？

　　“让信息多跑腿，群众少跑路”，要落在实处，特别是国有银行、国资控股银行的相关业务，本来就有公共事业属性，应该想办法主动对接政务平台的信息，实施便捷的查询，而不是把矛盾推给储户。而且在这次新闻当中，银行本身就有错在先，此举更是错上加错。

　　老新闻一直在发生，说明老问题一直没有解决，怎么提供便捷合法的亲属身份查证？这道题目应该有答案。（克鲜）