作者：陈广江

　　据《扬子晚报》报道，有网友爆料，自己看到某品牌店内鸭舌标价89元，默认是一斤（500克）的价格，结账时却发现标注单位为250克（半斤），一小袋鸭舌最终花费63元，直呼太贵。不少网友纷纷表示，这种标价方式容易造成“低价错觉”，250克的计价单位不符合日常消费习惯，容易误导消费者。

　　一斤鸭舌实际卖178元，却按半斤计价，而且价签中“89元”字体大且醒目，“250克”则用很小的字体标注在黑圈内，这就是典型的“标价刺客”现象。事实上，类似情况并不少见，零食则是重灾区。最近，某品牌麻辣烫因绿豆芽标价为2.88元/50g，也引发质疑。

　　一般来说，黄金、燕窝、人参等珍贵商品，以“克”作为计价单位，而食品则按“斤”计价。但现实中，一些食品类商家打着“明码标价”的旗号，却在计价单位上大做文章，有意无意地制造“低价错觉”，引发消费者的反感。

　　消费者习惯以“斤”论价，商家偏以“克”标价，背后是对消费心理的精准拿捏。很多人进店选购，不会细究计量单位，更不会当场换算。等到称重计价，才发现“低价成天价”。这种消费体验，不仅伤了钱包，更伤了信任。

　　商家熟悉大众的消费习惯和心理，还善于打法律“擦边球”。根据相关规定，经营者应当明确标注商品的名称、计价单位和价格等信息，但对计价单位是数量单位“个”或“只”，还是质量单位“斤”或“克”，并没有具体规定。因此，商家以“250克”或“50克”为计价单位，从字面上看并不违规。

　　但从本质上讲，商家以“克”标价，玩“斤两游戏”，是一种变相价格欺诈行为，侵犯了消费者的知情权和选择权。国家市场监督管理总局在《明码标价和禁止价格欺诈规定》中列举了七种典型价格欺诈行为，其中包括“不标示或者显著弱化标示对消费者或者其他经营者不利的价格条件，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。以此来看，食品类商家以“克”标价的行为，难以洗脱价格欺诈的嫌疑。

　　事实上，这种计量单位不统一、人为制造错觉的乱象，已引起监管部门的关注。2024年5月，湖北武汉市场监管部门通报了某食品店“5块雪花酥681元”事件的查处情况。通报显示，该店商品价签中存在“50g”和“斤”等多种计量单位，而且混淆不清，最终该店被警告，并罚款10万元。

　　商家在诚信经营这一底线问题上耍小聪明，用计价方式套路消费者，也许能尝到暂时的甜头，但长期看来无异于自砸招牌。任何生意都不是“一锤子买卖”，品牌企业更应珍惜自身的商业形象和消费者的信任。

　　“明码标价”不是价格欺诈的挡箭牌，奉劝一些商家别在标价上动歪脑筋了，否则刺痛了消费者，也刺伤了自己的口碑。（陈广江）