作者：周威

　　近日，央广网的一篇报道把“异宠热”背后的真实样态摆在了公众面前：在北京一些花鸟鱼虫市场里，狐獴、守宫、鬃狮蜥、蜜袋鼯被装进玻璃缸和恒温箱，商家一边强调“多代繁育、会认主人”，一边把“好养、好打理”当作卖点；线上交易则更隐蔽——电商平台“邮寄包活”、直播间“开箱带货”随处可见，卖家甚至通过“伪报品名”规避监管，将法律禁止寄递的活体动物包装成“饲料”“玩具”发出，或进行私域交易。

　　据报道，当前异宠饲养人群已达千万量级，市场规模被预测逼近百亿元，相关企业数量快速增长。可见，饲养异宠已不是简单的个人爱好，而是一场关乎公共卫生、生物安全与生态治理的现实考验。

　　应该承认，宠物选择的多元化是社会发展的必然。从传统的猫狗，到如今追求更小众的陪伴，这种变化折射出人们对个性化表达的渴望和获取情绪价值的多元化需求。然而，问题的核心在于：我们的认知和能力，是否配得上这份对“新奇”的热情？

　　首先，必须打破“异宠好养”的幻觉。这次调查不仅揭示了乱象，更是一次迟到的科普。所谓“异宠”并不是某一种动物，而是横跨爬行、两栖、鸟类、哺乳乃至节肢动物的复杂谱系。它们大多并未适应家庭环境，饲养难度远高于猫狗等伴侣动物。

　　如备受追捧的爬行类动物，它们多为变温动物，对环境要求的严苛程度远超想象：它们需要专业的UVA/UVB灯具来模拟太阳光以合成维生素D3，需要精确到度的温湿度梯度控制。环境稍有差池，等待它们的就是代谢性骨病或呼吸系统衰竭。

　　而那些看起来毛茸茸、很“治愈”的兔子、豚鼠、土拨鼠等啮齿类动物，难以适应人类居家环境，可能出现逃逸、强烈应激等行为问题，有较高的饲养难度。极易因饲养不当出现意外，才是异宠饲养的常态。

　　其次，异宠隐蔽交易带来的公共卫生问题更不容忽视。“伪报品名”“私域交易”泛滥，意味着检疫、溯源和风险告知这几道安全闸门存在失灵的风险。很多饲养者天真地认为只要“不咬人”就是安全的。殊不知，在缺乏正规检疫的情况下，沙门氏菌等病原体完全可以通过粪便、分泌物甚至呼吸道飞沫潜入家庭。对于家中的老人、儿童或孕妇等免疫力较弱的群体，无异于埋下了一颗不定时炸弹。报道中提到的消费者网购到“野生旱獭”且携带蜱虫的案例，更是直接触碰了鼠疫等烈性传染病防控的红线。

　　再者，异宠饲养还面临很多难以解决的结构性困境，为生态安全埋下隐患。被弃养的异宠是外来物种入侵的重灾区。很多时候，弃养并非全因饲养者没爱心，而是因为“养不起、治不了、送不掉”。异宠的“衣食住行”成本并不低，同时国内专业的异宠医疗机构凤毛麟角，诊疗费用高昂，一旦宠物生病或饲养者生活发生变动，这些动物往往面临被遗弃的命运。而这些被随意“放生”的异宠，要么在野外惨死，要么因为缺乏天敌而疯狂繁殖，挤占本土物种的生存空间，造成不可逆的生态灾难。

　　治理上述种种乱象，光靠道德审判显然不够，更不能简单粗暴地“一刀切”。堵得过狠，交易会更隐蔽；管得过松，风险会更外溢。一个可行的方向，是制定可执行的制度规范：在源头端，严打走私与野外捕捉，规范繁育、流通与检疫，严格筑牢市场准入门槛；在渠道端，压实平台责任，对涉及野生动物的内容强制添加风险提示，针对直播带货、私域导流、暗号交易、伪报品名寄递等行为建立更严格的识别与处置机制，别让电商和快递成为法律覆盖不到的盲区；在监管端，则应补齐识别、检疫与跨部门协同的短板，推动建立更清晰的分类标准与查询入口，减少消费者不会辨别、执法难以判定的现实尴尬；此外，可以建设收容、救助（无害化处理）与规范转让通道，让无法继续饲养不等于只能放生弃养。

　　任何宠物都不是“活的玩具”，更不该沦为猎奇和展示个性的道具。只有市场更透明、监管更到位、科普更深入，“异宠热”才能褪去虚火，回到理性与成熟的轨道上。（周威）