作者：伍里川

　　据中央广播电视总台中国之声《新闻纵横》报道，近年来，作为一种新型支付方式，“先买后付”或者“先用后付”的消费新模式在给消费者带来便利的同时，也产生了一些潜在风险。有消费者反映称，自己默认的付款方式莫名其妙变成了“先用后付”，后续甚至还产生了违约金和逾期费用。

　　笔者也数次在购物时感受过“先买后付”，总的说来，给人带来新奇感，但个人不会依赖这种支付方式。当然，不同消费者会有不同的体验感和支持度，毕竟一项新的支付模式能越来越普及，证明其具有一定价值。因此，对“先买后付”“先用后付”，不妨理性、客观地看待。

　　一方面，这种支付方式确实是创新之举，也令消费过程更便捷、顺畅。近年来，支付方式的“进化”可谓迅速。在快速打开消费场景的问题上，“先买后付”“先用后付”模式主打“反应快”，从用户看到商品到订购下单绝不拖泥带水。这类支付方式契合了年轻人的购物风格，也切中了一些消费者“一言不合买买买”的消费心理。说到底，消费过程也需要付出时间成本和沟通成本，这个成本越低，就越能增强用户的体验感。

　　显而易见的是，“先买后付”强调先让消费者获得商品再付款，这一设计相比传统模式更容易刺激消费，对电商平台提高成交额有促进作用，反过来也助推了商家的市场营销。此外，在部分消费者看来，“先用后付”补上了线上消费与实体消费相比不能免费试用的短板。

　　另一方面，“先买后付”“先用后付”也存在问题。如一些消费者反映：直播间看到的价格和“先买后付”支付的价格不一致；订机票选择“先用后付”，消费款项竟成了借款，还要支付利息，而维权的过程堪称艰难。这类情况说明，此类新支付方式背后还可能存在漏洞，且不排除一些商家“套路”消费者、附加隐蔽条件，以此多获利。

　　值得注意的是，不少消费者不了解“先买后付”“先用后付”的本质，以为这种方式只是对支付和使用的先后顺序加以调换，因此只注重享受购物的丝滑感，却忽视了背后的风险。其实，这种消费模式是“非典型”的消费信贷行为，用户购物时确实无需立即付款，但是受到条件约束：必须在约定期限内偿还欠款，如果未能按时还款，可能产生利息、违约金等费用，甚至损害个人信用。

　　此外，“先买后付”“先用后付”让购物的“付款”操作减弱，客观上淡化了消费者的负债感和负贷感，极易助长一些消费者的非理性消费。而等到消费者醒悟过来，可能面临的是自身难以负担的欠款。

　　作为新生事物，“先买后付”“先用后付”模式还有待完善，倒也不必一概否定。但必须指出，对于其间出现的故意“套路”甚至坑害消费者的行为，必须坚决说“不”。对此，平台在面向用户弹出“开通先用后付”邀请时，必须尽到合理的提醒和告知义务，说明支付方式、消费性质、违约后果，尊重用户的选择；还应杜绝默认开通“先买后付”“先用后付”，保障消费者知情权和选择权。针对消费者投诉以及涉及消费信贷的不规范行为，监管部门也应及时干预，举一反三地排查同类现象，敦促平台和商家依法经营。

　　说到底，“先买后付”“先用后付”作为一种新型支付方式，并非毫无风险，但也不是洪水猛兽。关键在于引导其规范发展，并把最终选择权交给消费者。（伍里川）