作者：鞠 然

　　标注为“手打挂面”，而其中的“手打”并非实际生产工艺，只是注册商标。近期这起产品消费引发的争议促使涉事企业主动停用相关商标。此事折射出商标“文字游戏”的乱象。

　　商标本是承载品牌信誉的信任符号，却被一些企业异化为误导消费者的套路。市场上的商标投机行为大致可分为两类：一类是打政策擦边球，比如将“0”等字符注册为商标，再与“零添加”等概念捆绑宣传，产品虽符合标称，却刻意利用商标模糊概念边界，误导公众认知；另一类则完全名不副实，通过虚假原料、工艺标识降低成本，以次充好，实施消费欺诈，直接突破商业道德与法律底线。商标投机行为花样翻新，本质都是通过误导性宣传透支市场信用。

　　法律早已明确禁止误导性商标使用，但企业守法践诺的表现参差不齐。《中华人民共和国商标法》明确规定，带有欺骗性、容易使公众对商品质量等特点或产地产生误认的标志，不得作为商标使用。部分企业被质疑后仍推诿塞责、拒不整改，毫无社会责任与行业担当；反观主动停用争议商标的涉事企业，其及时纠偏的做法值得肯定，这既是对自身经营行为的规范，也是对市场规则与消费者权益的基本敬畏。

　　部分商家之所以能在商标上大做文章，也源于其精准拿捏了当下消费者“怕麻烦”的心理。商品种类日益丰富、产品信息纷繁复杂，消费者普遍希望快速识别、简化决策，以更低的成本作出选择，因而更愿意信赖“手打”“零添加”“纯天然”这类直观且充满好感的标签。一些企业正是抓住这一心理，刻意将描述性、引导性词汇注册为商标，用看似可信的文字噱头替代真实品质支撑，让消费者依赖标签作判断，而非依据产品本身理性选择，无形中给商标“文字游戏”留下了生存空间。

　　乱象滋生蔓延，也暴露出商标审查与市场监管的短板。源头审查层面，对易误导、易产生歧义的描述性词汇商标化风险预判不足，审查标准仍需细化完善；后续监管环节，存量误导性商标清理不及时、违规行为惩戒力度偏弱，客观上纵容了此类“文字游戏”，也让部分企业心存侥幸。

　　整治商标乱象，企业、审查、监管三方应协同发力。企业经营者应正视商标使用乱象，主动自查自纠、诚信合规经营；商标审查部门需细化审查标准，强化对商标语义与消费场景的研判，从严驳回易产生误认的商标申请，建立健全存量争议商标常态化清退机制。市场监管部门应加大执法力度，对商标违规使用、虚假宣传等行为从重处罚，形成有力震慑。消费者也应提高警惕，在关注商标的同时，仔细查看配料表与产品信息，增强辨别能力。（鞠 然）