作者：秦川

　　“办公室白噪音替代工地超标噪声，正规检测公司监测数据造假”“7个监测点无一真实水样，水质采样监测样品造假”“油气田土壤采样员全程造假，工具、深度、数据无一真实”……据《财经调查》栏目近日报道，一些环境检测公司出具虚假环境合格的监测报告，“从采样到报告出具，处处作假，给环境治理埋下了隐患”。

　　报道披露的造假状况让人触目惊心。从噪音到地下水，再到土壤，涉及多个采样品类。涉事公司则包括山西伯霖检测有限公司、江苏省百思特检测技术有限公司、西南地区的力博检测有限公司，皆为正规公司。然而，公司越是正规，造假手段越是恶劣，就越让人愤怒并追问：这种造假是否普遍存在，并已衍生为行业潜规则？

　　诚如报道所称，生态环境监测数据可以看作国家进行生态环境治理的“眼睛”和“耳朵”。监测机构依托专业技术手段，对大气、水体、土壤等环境要素开展监测研判，由此产出的监测报告是政府制定环保政策的重要参考，也为企业开展环保自查提供依据。一条龙式造假肆无忌惮，得到的监测数据难言靠谱，还如何给企业提供自查依据，如何为政府制定环保政策提供重要参考？

　　报道有个细节是，某检测公司采样人员在监测井现场完成了一整套监测流程的摆拍，并逐张检查照片细节，并强调为了看起来合规，这样的细节不能马虎。看起来如此“专业”，更让人不寒而栗，暴露出造假是蓄意为之，也折射出这种造假已经“专业化”、隐蔽化，危害之大自不待言。

　　今年1月1日施行的《生态环境监测条例》规定，接受委托开展监测的技术服务机构应当建立监测数据质量管理制度，不得以任何方式对监测数据弄虚作假。同时，该条例还明确了对造假者罚款、吊销资质证书、追究刑事责任等处罚方式。如实监测，本是法律的刚性要求，也是企业最该坚守的底线要求，而涉事检测公司为何置法律于不顾？

　　记者在调查发现，部分检测机构在噪声、废水、土壤等采样过程中，擅自改变采样点位、偷换采样样品，随心所欲炮制出“合格”的监测报告，目的是让被监测的企业顺利通过环保部门的验收，同时检测公司也能及时收到尾款。由此还需要追问，委托企业和检测机构之间存在什么样的利益勾连？是否已经形成了利益共同体？如果没有委托企业的漠视或纵容，检测机构会铤而走险吗？因此，既要把板子打在检测机构身上，也不能放过委托企业。

　　据报道，媒体曝光后，南京连夜成立由生态环境、市场监管、公安等部门组成的联合调查组，对涉事企业和相关责任人员进行立案调查，并将依据调查结果依法依规处置，确保违法问题查处到位，责任追究到位。

　　严格调查和追究责任，这是必要的第一步。接下来更紧迫的课题是，如何从源头斩断造假链条？环境监测报告不能“注水”，日常监督更不能“注水”。期待相关部门持续加大执法力度，以零容忍态度筑牢监管防线，让每一项环保举措都能发力，真正守护好绿水青山，不负人民群众期盼。（秦川）