作者：伍里川

　　宣称“3分钟快速解酒”“修复肝细胞”，“解酒药”正在肆意收割消费者。这条报道足以把人惊出一身冷汗。

　　临近中秋和国庆两节，聚会宴饮增加，为此不少消费者开始挑选“解酒”产品。但新京报消费研究院近日发现，在多个电商平台上打着“解酒药”的名义销售、宣称能够“快速解酒”的商品，效果存疑、宣传走偏。

　　已有医生科普，并不存在真正意义上的“解酒产品”。商家的营销套路细看之下也并不新鲜，先是编造无法提供报告的实验数据误导消费者，再用种种文字游戏偷换概念，把普通糖果包装成“进口解酒药”。尽管如此，还是有不少消费者愿意为这种“鬼话”买单。原因在于，一些人素有“千杯不醉”的幻想，也有减少酒精伤害的意愿，在厂商诱导式、迎合式吹嘘下，自感“睡觉有人递枕头”，很容易中招。

　　当记者以消费者身份致电某公司咨询某“解酒药”是否有解酒功效以及相关试验报告时，工作人员却称，“该产品不能解酒，只能缓解酒后不适”，且表示该产品不是药品，没有临床数据。给出这一说法是不是为了规避风险，人们不得而知，但可以肯定的是，此话在无形之中揭破了所谓“三分钟解酒”的画皮。与其说两套话语体系并行是一种错乱，不如说某些厂商为了利益最大化，刻意在商品包装说明、店铺展示、生产环节等环节采取不同方案，以“便宜行事”、遮人眼目。

　　“解酒药”热销，危害显而易见。部分消费者藉此消解了对于健康的“敬畏”，在饮酒、吃喝问题上不加节制，也间接助长了斗酒酗酒风气，是不争的事实。何况，这些所谓的“解酒药”以低成本博取高收益甚至暴利，也侵害了消费者的合法权益。

　　普通食品不得宣传保健或治疗功效，这是食品安全法和广告法中均已明确的底线要求。一些厂商铤而走险、混淆视听，倾销数据混乱、原料来路不明的商品，是侥幸心作祟的结果。他们总以为大打擦边球可以“过关”，殊不知法律早已对此说“不”。正如专家所指出的，变相暗示同样可认定为虚假宣传、生产厂家不清楚相关数据的理由无法成立、代工生产也必须承担相关责任，这些厂商机关算尽，也已陷入违法违规的境地。

　　“解酒药”和此前引发过关注的“增高神药”“降糖神药”，本质上是同一套操作逻辑：故弄玄虚、蓄意套路。在遏制类似乱象上，依然要形成合力。电商平台当进一步强化审核责任，通过大数据等手段摸清相关厂商底细，将问题产品拒之门外。监管部门当推行“下沉”式监管，通过及时干预和惩治，进一步规范广告宣传，杜绝“吹牛”式广告。当然，解铃还须系铃人。消费者也当擦亮双眼，自觉“屏蔽”非科学理论和宣传——大家都不听、不买，“解酒药”还有市场吗？

　　说到底，世上并没有神仙药，也没有无所不能的“解酒药”，与其被虚假宣传所诱导，不如自己在酒桌上保持克制，拒绝酗酒。自己做自己的健康第一负责人，才是正理。（伍里川）